Рішення
від 19.01.2012 по справі 26/325
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/325

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/325

19.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації    “Луганськгаз ”

До          Закритого акціонерного товариства “ Укргаз - Енерго ”

Про          стягнення 15 186 986, 30 грн.

                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Солодовник В.С. –предст.; Кузьмін Ю.Л. –предст.    

від відповідача          Каменчук В.О. –предст.   

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 01.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 29.12.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 000 000, 00 грн. помилково перерахованих коштів, 126 986,30 грн. –3% річних та   60 000, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 15 186 986, 30 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд в частині стягнення з відповідача 15 000 000,00 грн. помилково перерахованих коштів припинити провадження у справі № 26/325 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення  господарського суду м. Києва № 42/260 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

 а в частині стягнення з відповідача 126 986,30 грн. –3% річних та 60 000, 00 грн. збитків від інфляції просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

                                        

ВСТАНОВИВ:

          Згідно платіжного доручення № 1698 від 29.10.2010 р. позивачем на рахунок відповідача були перераховані кошти в розмірі 15 000 000,00 грн.

          Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що зазначені кошти були перераховані відповідачу помилково.

          13.05.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою ( № 29/1-960 ) щодо повернення перерахованих платіжним дорученням № 1698 від 29.10.2010 р. коштів в розмірі  15 000 000, 00 грн.

          Натомість, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач зазначені кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму помилково перерахованих коштів.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача 126 986,30 грн. –3% річних та   60 000, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 15 186 986, 30 грн.

          Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в  розмірі 15 000 000, 00 грн. помилково перерахованих коштів.

          В частині стягнення з відповідача 126 986,30 грн. –3% річних та 60 000, 00 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.   

          Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що існує рішення Господарського суду м. Києва № 42/260 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 15 000 000,00 грн. необхідно припинити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, судом до уваги не приймається, оскільки у рішенні № 42/260 зазначено, що “ підставою заявлених позивачем вимог є невиконання відповідачем договору купівлі –продажу природного газу, укладеного в усній формі ”, тоді, як підставою позову у справі № 26/325 є стягнення помилково перерахованих коштів.

          

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Укргаз - Енерго ” ( 01001. м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 34003224 ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації    “Луганськгаз ” ( 91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, код 05451150 ) 15 000 000 ( п'ятнадцять мільйонів  ) грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 25 186 ( двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 04 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 09 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                          Суддя                                                         В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 09.02.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.01.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21443184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/325

Постанова від 12.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 30.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні