Ухвала

від 17.04.2012 по справі 26/325

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 26/325

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року,

у справі № 9/202 (головуючий суддя - Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Луганськгас»

до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

про стягнення15186986,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року по справі № 26/325 позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгас» до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про стягнення15186986,30 грн. - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача15000000 грн. помилково перерахованих коштів. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 19.01.2012 року ЗАТ «Укргаз-Енерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року у справі № 26/325 скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі в частині стягнення 15000000 грн. помилково перерахованих коштів, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року у справі № 26/325 апеляційну скаргу ЗАТ «Укргаз-Енерго» на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року у справі № 26/325 з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2012 року ЗАТ «Укргаз-Енерго» вдруге подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанці та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі в частині стягнення 15000000 грн. помилково перерахованих коштів, а в іншій частині позовних вимог відмовити. Також, скаржник просив відновити пропущений процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року у справі № 26/325.

Розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Укргаз-Енерго» а також додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.03.2012 року банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п. __(таблиці), справа №____».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення від 24.02.2012 року № 3852, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року у справі № 26/325 скаржником вірно сплачено 27882,77 грн. на розрахунковий рахунок, що існував до 01.03.2012 року. Проте, згідно платіжного доручення від 26.03.2012 року № 4036 (тобто після 01.03.2012 року) судовий збір у сумі 4307,23 грн. сплачено скаржником за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ЗАТ «Укргаз-Енерго» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2012 року по справі № 5004/2013/11

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

При цьому, клопотання ЗАТ «Укргаз-Енерго» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року у справі № 26/325 судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2012 року по справі № 26/325 повернути скаржнику.

2. Повернути закритому акціонерному товариству «Укргаз-Енерго» (ідентифікаційний код 34003224) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4307 (чотири тисячі триста сім) грн. 23 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 26.03.2012 року № 4036.

3. Справу № 26/325 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді

Ткаченко Б.О.

Федорчук Р.В.