Ухвала
від 13.02.2012 по справі 58/589
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 58/589 13.02.12

За позовом Державного підприємства “ Українське агентство з автор ських та суміжних прав”

До Київської академічної май стерні театрального мистецт ва “Сузір' я”

Про стягнення авторської вина городи, 131285, 22 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, пред. задов.. №11 від 08.02.2012 р., ОСОБ А_2, пред. за дов. №5 від 27.01.2012 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 3, пред. за дов. б/н від 10.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство “ Українське агентство з автор ських та суміжних прав” звер нулось до Господарського суд у міста Києва із позовом до Ки ївської академічної майстер ні театрального мистецтва “С узір' я” про скасування ріше ння № 546-р від 05.10.2011 року про стягн ення авторської винагороди, 131285, 22 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 23.01.2012 року.

У судове засідання 16.01.2012 року представники позивача та ві дповідача не з' явились, на в иконання вимог ухвали суду в итребувані документи по спра ві не надали, про причини неяв ки належним чином суд не пові домили, про дату. Час та місце судового засідання були пові домлені належним чином.

В зв' язку з неявкою позива ча та відповідача та необхід ністю витребування документ ів по справі, розгляд справи п ідлягає відкладенню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.01.2012 року ро згляд справи було відкладено на 13.02.2012 року.

13.02.2012 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2012 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від відповідача надійшло клопотання про відкладення р озгляду справи та витребуван ня доказів.

13.02.2012 року через канцелярію г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшла зая ва про продовження строку ро згляду справи.

У судове засідання 13.02.2012 року представники позивача та ві дповідача з'явились.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи та витребу вання доказів судом задоволе но.

Заяву про продовження стро ку розгляду справи судом зад оволено.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представники позивача над али усні пояснення по суті сп рави. В усних поясненнях заяв лені позовні вимоги підтрима ли у повному обсязі.

Представник відповідача н адав усні пояснення по суті с прави. В усних поясненнях про ти задоволення позовних вимо г заперечив у повному обсязі .

В зв' язку з необхідністю в ивчення поданих документів т а необхідністю витребування документів по справі, розгля д справи підлягає відкладенн ю.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 27.02.2012 о 15:15. год. Вик ликати для участі у засіданн і представників позивача, ві дповідача.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з ал судових засідань № 16 (корпу с Б).

2. Відповідно до ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України продовжити стро к розгляду справи на 15 днів.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належно засвідчені копі ї додатків, які були вказані в позовній заяві.

- оригінали всіх докуме нтів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України про включення підприємства в ідповідача до ЄДРПОУ стан ом на день винесення цієї ухв али.

- надати інформацію пр о фактичну адресу відповідач а, якщо вона не збігається з юр идичною адресою відповідача ;

- належним чином завір ені копії авторських договор ів в яких визначено розмір і п орядок виплати авторської ви нагороди за використання тво ру, що укладалися за дорученн ям суб' єктів авторського пр ава організацією колективно го управління Державне підпр иємство “Українське агентст во з авторських та суміжних п рав”.

4. Зобов'язати сто рони надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту у повному обсязі, свідо цтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства д о реєстру станом на день вине сення цієї ухвали, а також на д ень винесення цієї ухвали у с удовому засіданні надати дов ідки обслуговуючих банківсь ких установ про наявність ро зрахункових рахунків із зазн аченням МФО банків;

- до початку судового за сідання власні письмо ві підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав, а також немає ріш ення цих органів з такого спо ру.

5. Копії письмових доказі в, та документи по справі пода ються до суду (до початку судо вого засідання через канцеля рію Господарського суду міст а Києва), оформлені відповідн о до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпо рядчої документації", затвер дженого Наказом Держспоживс тандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників пр оцесу направити в судове зас ідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст .28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені ко пії документів, що підтвердж ують повноваження представн иків.

7. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

8. Повне рішення та ухвали в ідповідно до вимог ст. 87 ГПК Ук раїни надсилаються сторонам , прокурору, третім особам, які брали участь в судовому проц есі, але не були присутні у суд овому засіданні. Повне рішен ня та ухвалу сторонам, які бра ли участь у судовому процесі та були присутніми в судовом у засідання видаються нарочн о їх уповноваженим представ никам за їх зверненням.

9. Попередити сторін, що у б удь-яких випадках зловживанн я процесуальними правами гос подарський суд реагуватиме н а відповідні порушення у спо сіб, передбачений статтею 90 ГП К України, - шляхом винесення о кремих ухвал, а за наявності п ідстав також і надіслання по відомлень органам внутрішні х справ чи прокуратури.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матер іалами справи: п' ятниця з 14:00 д о 16:00

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21443340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/589

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні