Ухвала

від 07.02.2012 по справі 47/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/42 07.02.12

За скаргою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Регіон-Трейд К»

Субєкт оскарження: відд іл Державної виконавчої служ би Солом' янського районног о

управління юстиції в м.Києві (державний виконавець Козак Р.П.)

Про зобов' язаня вчинити дії по примусовому в иконанню наказу

В справі № 47/42

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Регіон-Трейд К»

До Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1,

про витребува ння майна вартістю 134 422,70 грн. з чужого незаконного володін ня

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від заявника не з' явився

від боржника не з' явився

від відділу ДВС Солом' янс ького РУЮ у м.Києві не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Скаржник зверну вся до Господарського суду м іста Києва зі скаргою на дії в ідділу ДВС Солом' янського Р УЮ в м.Києві (державний викона вець Козак Р.П.), в якій просив с уд зобов' язати відділ ДВС С олом' янського РУЮ у м.Києві вчинити виконавчі дії, а саме скласти та надіслати сторон ам акт опису майна, вилучити в фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 гідравлічний прес г арячого пресування GP 85/S S та пер едати ТОВ «Регіон-Трейд К». ма сіданні на 26.01.2012.

В обґрунтування заявлено ї скарги скаржник посилаєтьс я на те, що відділом ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві не в пов ній мірі виконані всі дії пер едбачені Законом України «Пр о виконавче провадження»для повного та своєчасного вико нання рішення суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2011 скаргу ТОВ «Регіон-Трейд К» прийнят о до провадження та призначе но її до розгляду в судовому з асіданні на 26.01.2011.

В судовому засіданні 26.01.2012 ро згляд справи відкладено до 07.0 2.2012.

В судове засідання 07.02.2012 скар жник, боржник та відділ ДВС Со лом' янського РУЮ у м.Києві п редставників повторно не нап равили, причин неявки предст авників суд не повідомили. Пр о розгляд скарги були повідо млені належним чином, через к анцелярію Господарського су ду міста Києва заяв та клопот ань не подавали. Суд наголошу є на тому, що скаржник, боржник та відділ ДВС Солом' янсько го РУЮ у м.Києві не були позбав лені процесуальної можливос ті надати витребувані судом документи через канцелярію с уду або шляхом їх поштового н аправлення на адресу суду, пр о що зазначалось в ухвалах су ду від 20.12.2011 та від 26.01.2012.

Стаття 121-2 ГПК України визначає, що скарги на дії чи бездіяльність органів Держа вної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, б оржником або прокурором прот ягом десяти днів з дня вчинен ня оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стал о про неї відомо, або з дня, кол и дія мала бути вчинена. Скарг и на дії органів Державної ви конавчої служби розглядають ся господарським судом, про ч ас і місце якого повідомляют ься ухвалою стягувач, боржни к чи прокурор та орган викона ння судових рішень. Неявка бо ржника, стягувача, прокурора чи представника органу Держ авної виконавчої служби в су дове засідання не є перешкод ою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка в с удове засідання скаржника, б оржника та відділу ДВС Солом ' янського РУЮ у м.Києві не є п ерешкодою для розгляду скарг и.

Дослідивши подану скаргу, д одані до неї документи, Госпо дарський суд міста Києва вст ановив наступні обставини.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.03.2011 було з адоволено позов ТОВ «Регіон - Трейд К», а саме: витребуван о із чужого незаконного воло діння фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1; 03151 АДРЕСА_1) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Тр ейд»(код ЄДРПОУ 34680069, 04201 м. Київ , вул. Рокосовського, 2-б, кв. 357) орендоване за договором орен ди обладнання № 1-07 від 01.10.2007, а сам е: гідравлічний прес гарячог о пресування GP 85/S в кількості 1 ш т. вартістю 134 422 грн.70 коп., а тако ж стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (к од ЄДРПОУ НОМЕР_1; 03151 АДРЕ СА_1), а у випаду відсутності коштів - з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Регіон-Трейд»(код ЄДРПОУ 34680069, 04201 м. Київ, вул. Роко совського, 2-б, кв. 357) судові ви трати по сплаті державного м ита - 1 344 (одна тисяча триста со рок чотири) грн. 22 коп. та витрат по сплаті інформаційно-техн ічних послуг - 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 02.03.2011, яке набрало законної с или 18.03.2011, було видано накази на примусове його виконання.

Як зазначав заявник у скарз і, 10.06.2011 державним виконавцем ві дділу ДВС Солом' янського РУ Ю в м.Києві було винесено пост анову про відкриття виконавч ого провадження № 279046048 за наказ ом про витребування майна та надано боржнику строк для йо го добровільного виконання, але ніяких дій державним вик онавцем по примусовому викон анню рішення суду та наказів вчинено не було, що і стало пі дставою для звернення скаржн ика з відповідною скаргою до суду.

Статтею 1 Закону України “Пр о виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції , яка діє з 09.03.2011) визначено, що ви конавче провадження як завер шальна стадія судового прова дження та примусове виконанн я рішень інших органів (посад ових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, виз начених у цьому Законі, що спр ямовані на примусове виконан ня рішень судів та інших орга нів (посадових осіб), які прова дяться на підставах, в межах п овноважень та у спосіб, визна чених цим Законом, іншими нор мативно-правовими актами, пр ийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а так ож рішеннями, що відповідно д о цього Закону підлягають пр имусовому виконанню (далі - рі шення).

Відповідно до п. 1, 2 статті 2 За кону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 ро ку №606-XIV (із змінами і доповненн ями в редакції, яка набрала чи нності з 09.03.2011), примусове викон ання рішень покладається на державну виконавчу службу, я ка входить до системи органі в Міністерства юстиції Украї ни. Примусове виконання ріше нь здійснюють державні викон авці, визначені Законом Укра їни "Про державну виконавчу с лужбу" (далі - державні виконав ці).

Статтею 17 Закону України “П ро виконавче провадження” ві д 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінам и і доповненнями), встановлен о, що примусове виконання ріш ень здійснюється державною в иконавчою службою на підстав і виконавчих документів, виз начених цим Законом, зокрема на підставі наказів господа рських судів.

Згідно п. 1 статті 19 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (і з змінами і доповненнями), дер жавний виконавець відкриває виконавче провадження на пі дставі виконавчого документ а, зазначеного в статті 17 цьог о Закону, зокрема за заявою ст ягувача або його представник а про примусове виконання рі шення.

Ч. 1, 2, 3 статті 20 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змін ами і доповненнями), виконавч і дії провадяться державним виконавцем за місцем прожива ння, перебування, роботи борж ника або за місцезнаходження м його майна. У разі якщо боржн ик є юридичною особою, то вико нання провадиться за місцезн аходженням його постійно дію чого органу або майна. Право в ибору місця виконання між кі лькома органами державної ви конавчої служби, що можуть вч иняти виконавчі дії з викона ння рішення на території, на я ку поширюються їх функції, на лежить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржн ика вчинити певні дії, здійсн юється державним виконавцем за місцем проведення таких д ій. Державний виконавець впр аві провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які переб увають на рахунках та уклада х боржника у банках чи інших ф інансових установах, на раху нки в цінних паперах у депози таріях на території, на яку по ширюється юрисдикція Україн и.

Пунктами 1 та 2 статті 25 Закон у України “Про виконавче про вадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненням и), державний виконавець зобо в'язаний прийняти до виконан ня виконавчий документ і від крити виконавче провадження , якщо не закінчився строк пре д'явлення такого документа д о виконання, він відповідає в имогам, передбаченим цим Зак оном, і пред'явлений до викона ння до відповідного органу д ержавної виконавчої служби. Державний виконавець протяг ом трьох робочих днів з дня на дходження до нього виконавчо го документа виносить постан ову про відкриття виконавчог о провадження.

Як встановлено судом, скарж ник у скарзі зазначає про те, щ о державним виконавцем відді лу ДВС Солом' янського РУЮ в м. Києві під час примусового в иконання наказу господарськ ого суду міста Києва № 47/42 від 12.0 7.2010 про витребування з чужого н езаконного володіння боржни ка, взагалі не вчиняється жод них виконавчих дій у відпові дності до вимог Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», але враховуючи те, що стано м на момент розгляду скарги с каржник суду не надав будь-як их документів відповідного в иконавчого провадження, як н е надав постанови про відкри ття виконавчого провадження з відповідним ідентифікатор ом доступу, який би надав суду перевідрити доводи скаржник а у Реєстрі виконавчих прова джень, , як не надав і матеріал ів виконавчого провадження, хоча суд витребовував останн і у скаржника в ухвалі про при значення скарги до розгляду та про відкладення розгляду скарги, шляхом надання належ ним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого пров адження, і підстав неможливо сті подачі яких скаржником н е наведено - суд дійшов виснов ку про необґрунтованість та недоведеність вимог скаржни ка в частині встановлення об ставин бездіяльності органу виконання судових рішень пі д час примусового виконання наказу суду.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Відповідно до п. 7 Роз' ясне ння Президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002 N 04- 5/365 “Про деякі питання практик и виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів Ук раїни” виконання рішення, ух вали, постанови господарсько го суду є невід'ємною частино ю судового процесу і за резул ьтатами розгляду скарги госп одарським судом виноситься у хвала, в якій господарський с уд, якщо визнає доводи скаржн ика неправомірними, скаргу - відхиляє.

З огляду на викладене, суд в изнає доводи скаржника у зая вленій скарзі неправомірним и та недоведеними, внаслідок чого заявлена скарга відхил яється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-1, 121-2 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати доводи скаржника - неправомірними .

2. Скаргу ТОВ «Регіон-Т рейд К»про зобов' язати відд іу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві вчинити виконавчі ді ї - відхилити.

3. Ухвалу направити ска ржнику, боржнику та органу ви конання судових рішень.

Суддя С.Р. Станік