Ухвала

від 15.02.2012 по справі 11/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/413

15.02.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

до  Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоруднянський гранітний кар'єр"

простягнення 766 200,00 грн.

Судді  Смирнова Ю.М. –головуючий

                                                                           Самсін Р.І.

                                                                              Спичак О.М.

Представники:

від позивача       Черненко О.О. –представник

від відповідача  Биченко К.В. –представник

від третьої особиПожайрибко О.Б. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" заборгованості у розмірі 766 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 колегією суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), Самсін Р.І., Спичак О.М. прийнято справу № 11/413 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2012.

В судовому засіданні 24.01.2012 оголошувалась перерва до 15.02.2012.

09.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоруднянський гранітний кар'єр" на суму 766 200,00 грн. за Договорами позики № 08/11 від 08.11.2007 та № 2-2008 від 11.01.2008, укладеними між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 11/413 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи-2, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 2, офіс 18 А, кімната 2) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 29.02.2012 об 11:00. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача –надіслати на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду;

третю особу-2 –надати суду письмові пояснення по справі, докази на підтвердження надання коштів за договорами позики № 08/11 від 07.11.2007 та № 2-2008 від 11.01.2008.

          5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

   Судді                                                                                    Ю.М. Смирнова –головуючий

       Р.І. Самсін       

       О.М. Спичак