Ухвала
від 13.02.2012 по справі 34/367
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/367

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  34/367

13.02.12

За позовом    Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис"      

про визнання договору № 26-12/245 від 26.12.2005 недійсним та стягнення коштів сплачених за договором в сумі 2 654 400 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство завод "Електроважмаш" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис"  (далі - відповідач) про визнання договору № 26-12/245 від 26.12.2005 недійсним та стягнення коштів сплачених за цим договором в сумі 2 654 400 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2010 було порушено провадження у справі № 34/367, розгляд справи було призначено на 28.07.2010.

Ухвалою суду від 28.07.2010 призначено судову економічну експертизу.

23.01.2012 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 34/367, разом з тим, з листа експерта вбачається, що 16.12.2011 судова експертиза за №6638/10-15 виконана проте оплачена частково в сумі 5250 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи № 34/367 повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 34/367, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1.    Поновити провадження у справі № 34/367.

2.    Розгляд справи № 34/366 призначити на 07.03.2012 о 12:20.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис":

- надати суду докази оплати вартості витрат по проведенню експертизи, відповідно до ухвали від 28.07.2010.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників,

надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                          Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21443775
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/367

Рішення від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Судовий наказ від 12.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 08.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 19.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 15.04.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Постанова від 26.03.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 22.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Постанова від 28.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні