Ухвала
від 16.02.2012 по справі 10/583
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/583 16.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РОЯЛ АРТ»

до Приватного акціонер ного товариства «Автомобіль на група «ВІПОС»

про стягнення коштів

Суддя Ко тков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.01.2012р.);

від відповідача: не з' яви лись.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості по неоплаченим видатковим накл адним в розмірі - 6 570,00 грн.

Окрім цього, позивачем заяв лені вимоги про стягнення з в ідповідача 1 300,00 грн., як судових витрат за правову допомогу а двоката.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2011 року пр ийнято позовну заяву до розг ляду та порушено провадження по справі, розгляд справи при значено на 30.01.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.2012 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача було відкладено до 16.02.2012 рок у.

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лися, причин неявки не повідо мили, вимоги ухвал суду від 28.12. 2011р. та 30.01.2012р. не виконали.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можли вість скористатись своїм пра вом на участь у розгляді спра ви та більш триваліший час дл я подання витребуваних судом в ухвалі від 28.12.2011р. та 30.01.2012р. мате ріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

1, Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 28.02.2012 о 15:35.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. Явку позивача в судове засі дання визнати обов' язковою . Засідання відбудеться з а адресою м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-Б, зал судово го засідання № 6.

3. Запропонувати позив ачу надати до суду наявні та не представлені докази в п ідтвердження заявлених вимо г.

4. Зобов' язати відповід ача надати суду: відзив на позов, докази на підтверджен ня відповідних заперечень; к онтррозрахунок суми заявлен ої до стягнення; власні устан овчі документи; довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в; довідку про власні банківс ькі рахунки.

5. Запропонувати сторона м надати до суду письмо ві пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за з аявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Зобов' язати позива ча надати суду довідку, що підтверджує несплату суми, з аявленої до стягнення за под аним позовом на час розгляду справи.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання в имог суду та участі в судовом у засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка, щосереди та щоп' ятниц і за наявності завчасно пода ного через канцелярію суду к лопотання, в якому просимо за значати дату та час з' явлен ня представника до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя О.В. Котко в

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21444062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/583

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 23.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 08.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Постанова від 23.04.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Рішення від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні