Ухвала

від 17.02.2012 по справі 50/158-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/158-б 17.02.12

За заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сервіспринт"

до приват ного підприємства "Шанхай"

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(ліквідатора) ОСОБА_1.(дов. від 16.12.2010)

Від боржника не прибув

Від МДПІ в Чернігівській об ласті ОСОБА_2.(з а довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки пр иватне підприємство "Шанхай" неспроможне виконати грошов е зобов"язання у сумі 30 000,00 грн., щ о виникло на підставі просто го векселя серії АА № 1868211 від 01.10. 2010, який був опротестований пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3., у зв' язку з ч им було відкрите виконавче п ровадження, однак у зв' язку з відсутністю боржника за йо го місцезнаходженням викона вчий документ був повернутий стягувачеві.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.03.2011 порушено пр овадження у справі №50/158-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.03.2011 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора - товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Сервіспринт", яке зобов ' язано провести ліквідацій ну процедуру та надати суду с вій звіт і ліквідаційний бал анс банкрута на затвердження .

25.07.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв"язку з ч им розгляд справи було призн ачено на 15.09.2011.

Представники боржника та М ДПІ в Чернігівській області в судове засідання 15.09.2011 не з' я вилися, витребувані судом до кази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про ча с та місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився та про сив затвердити звіт та лікві даційний баланс боржника.

Розгляд справи буловідкла дено на 14.10.2011.

Представники боржника та М ДПІ в Чернігівській області в судове засідання 14.10.2011 вдр уге не з' явилися, витребу вані судом докази не подали, п ричин неявки суд не повідоми ли, хоча про час та місце розгл яду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився та вко тре просив затвердити звіт т а ліквідаційний баланс боржн ика.

Розгляд справи буловідкла дено на 18.11.2011.

Представники боржника в су дове засідання 18.11.2011 не з' явил ися, витребувані судом доказ и не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

Представники заявника та М ДПІ в Чернігівській області в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник МДПІ в Чернігі вській області подав клопота ння про відкладення розгляду справи для можливості прове дення перевірки діяльності з аявника та боржника. Суд задо вольнив дане клопотання.

Розгляд справи буловідкла дено на 17.02.2012.

Представники боржника в су дове засідання 17.02.2012 не з' явил ися, витребувані судом доказ и не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

Представники заявника та М ДПІ в Чернігівській області в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник МДПІ в Чернігі вській області дав пояснення , в яких зазначив, що у МДПІ в Че рнігівській області немає пр етензій щодо боржника.

Судом встановлено, що 13.01.2012 ві д ДПІ у Подільському районі м . Києва надійшло клопотання п ро отримання слідчим СВ ПМ ДП І у Подільському районі м. Киє ва матеріалів, що стали підст авою для порушення проваджен ня у справі про банкрутство П П "Шанхай". Дане клопотання обг рунтоване тим, що досудовим с лідством по кримінальній спр аві № 50-6193, що порушена пркурату рою м. Києва 13.10.2011 відносно голо ви правління ПАТ "Мостобуд" вс тановлено, що невстановлені слідством особи, використову ючи реквізити ПП «Шанхай»(йо го печатку, адресні дані, раху нки) подали до господарськог о суду м. Києва заяву про його банкрутство від імені заснов ника ПП «Шанхай»- ОСОБА_4., з а результатом чого судом 03.03.2011 п орушено провадження у справі про банкрутство ПП «Шанхай» .

У зв"язку з наведеним суд вв ажає за необхідне витребуват и від ДПІ у Подільському райо ні м. Києва додаткові докази.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку необхідні сть витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об' єктивному розгляду сп рави, а тому суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 20.03.2012 о 10:00 в засіданні господарського суду за адре сою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, з ал № 1. Викликати для участі у з асіданні уповноважених пред ставників сторін(заявника, б оржника), ДПІ у Подільському р айоні м. Києва та ліквідатора , явку яких визнати обов'язк овою.

2. Зобов"язати ДПІ у Поділ ьському районі м. Києва пов ідомити суд чи порушувалась кримінальна справа стосовно посадових осіб боржника, чи п ред"являлось кому-небудь обв инувачення по зазначених у л исті ДПІ у Подільському райо ні м. Києва від 01.11.2011 № 693 злочинах .

3. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та ДПІ у П одільському районі м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.