Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2/124-10-16/131-10-3570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/124-10-16/131-10-3570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р.                                                                           Справа  № 2/124-10-16/131-10-3570

За позовом:        дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „УКРРІЧФЛОТ”

до відповідача: Чорноморського головного морського агентства „Інфлот”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача  державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт”

про стягнення  480,81 доларів США

          Ухвалою від 16.08.2010р. господарським судом Одеської області було прийнято до провадження справу  № 2 / 124  –10 - 16 / 131 –10 –3570 за позовом дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „УКРРІЧФЛОТ” до Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” про стягнення  480,81 доларів США  та присвоєно № 2 / 124  –10 - 16 / 131 –10 –3570. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором на агентування суден № 13/02-25-6 від 24.03.2009р. зобов'язань  в частині повної та своєчасної оплати причального збору.

          Ухвалою від 24.09.2010р. господарським судом Одеської області було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –державне підприємство  „Херсонський морський торговельний порт”.

Ухвалою суду від 11.10.2010р. провадження у справі № 2 / 124  – 10 - 16 / 131 –10 – 3570 за позовом дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „УКРРІЧФЛОТ” до Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” про стягнення  480,81 доларів США  було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2-а-5924/09/2670 за позовом акціонерної судноплавної компанії „УКРРІЧФЛОТ”, дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” до Міністерства транспорту та зв'язку України, за участю третьої особи державного підприємства „Адміністрація річкових портів”, державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” про визнання недійсним наказу Міністерства транспорту та зв'язку України „Про передачу вантажних причалів ДП „Адміністрація річкових портів” № 318 від 26.03.2009р.

          13.02.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „УКРРІЧФЛОТ” про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване усуненням обставин, що зумовили його зупинення, на підтвердження чого було надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2012р. якою  постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011р.  про відмову у задоволені адміністративного позову судноплавної компанії „УКРРІЧФЛОТ” та  дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” про визнання недійсним наказу Міністерства транспорту та зв'язку України „Про передачу вантажних причалів ДП „Адміністрація річкових портів” № 318 від 26.03.2009р.  було залишено без змін.  Крім того, 13.02.2012р. до матеріалів справи надійшов лист державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” також із повідомленням про розгляд адміністративної справи № 2-а-5924/09/2670 та представленням відповідних доказів.

Таким чином, оскільки спір щодо нарахування Чорноморському головному морському агентству „Інфлот” причального збору, пов'язаний з встановленням недійсності наказу Міністерства транспорту та зв'язку України „Про передачу вантажних причалів ДП „Адміністрація річкових портів” № 318 від 26.03.2009р.,  що є предметом судового розгляду по адміністративній справі № 2-а-5924/09/2670  вирішено по суті, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2 / 124  –10 - 16 / 131 –10 –3570, на теперішній час є усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2 / 124  –10 - 16 / 131 –10 –3570, господарському суду вбачаються підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у  справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.03.2012р.  о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 17  господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.

3.          Зобов'язати надати у судове засідання:

     а) позивача:

     б) відповідача:

    в) третю особу:

4.          Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.