ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" березня 2012 р. Справа № 2/124-10-16/131-10-3570
За позовом: дочірнь ого підприємства „Херсонськ ий річковий порт” акціонерно ї судноплавної компанії „УКР РІЧФЛОТ”
до відповідача: Чорноморсь кого головного морського аге нтства „Інфлот”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, на стороні відповідача державного під приємства „Херсонський морс ький торговельний порт”
про стягнення 480,41 доларів США
В судовому засіданні при ймали участь представники ст орін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-8/55 від 29.02.2012р.
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 11.01.2010р.
Від третьої особи: не з' явився.
Ухвалою від 16.08.2010р. господ арським судом Одеської облас ті було прийнято до провадже ння справу № 2 / 124 - 10 - 16 / 131 - 10 - 3570 за позовом дочірнього підпр иємства „Херсонський річков ий порт” акціонерної суднопл авної компанії „УКРРІЧФЛОТ” до Чорноморського головного морського агентства „Інфлот ” про стягнення 480,41 доларів СШ А та присвоєно № 2 / 124 - 10 - 16 / 131 - 10 - 3570. Свої вимоги позивач обґр унтовує порушенням відповід ачем прийнятих на себе за дог овором на агентування суден № 13/02-25-6 від 24.03.2009р. зобов' язань в частині повної та своєчасно ї оплати причального збору.
Ухвалою від 24.09.2010р. госп одарським судом Одеської обл асті було залучено до участі у даній справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача - д ержавне підприємство „Херс онський морський торговельн ий порт”.
Ухвалою суду від 11.10.2010р. пров адження у справі № 2 / 124 - 10 - 16 / 131 - 10 - 3570 за позовом дочірнього п ідприємства „Херсонський рі чковий порт” акціонерної суд ноплавної компанії „УКРРІЧФ ЛОТ” до Чорноморського голов ного морського агентства „Ін флот” про стягнення 480,41 долар ів США було зупинено на підст аві ч. 1 ст. 79 ГПК України до розг ляду Київським апеляційним а дміністративним судом адмін істративної справи № 2-а-5924/09/2670 за позовом акціонерної суднопл авної компанії „УКРРІЧФЛОТ” , дочірнього підприємства „Х ерсонський річковий порт” до Міністерства транспорту та зв' язку України, за участю т ретьої особи державного підп риємства „Адміністрація річ кових портів”, державного пі дприємства „Херсонський мор ський торговельний порт” про визнання недійсним наказу М іністерства транспорту та зв ' язку України „Про передачу вантажних причалів ДП „Адмі ністрація річкових портів” № 318 від 26.03.2009р.
У зв' язку із усуненням обс тавин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а саме через вирішення по суті адміністративної справи № 2-а -5924/09/2670 та набранням відповідни м судовим рішенням законної сили, провадження у справі № 2 / 124 - 10 - 16 / 131 - 10 - 3570 на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України було понов лено.
В судовому засіданні від 07.03. 2012р. представник Чорноморсько го головного морського агент ства „Інфлот” звернувся до с уду з клопотанням про зміну п роцесуального статуту держа вного підприємства „Херсонс ький морський торговельний п орт” та залучення його до уча сті у справі в якості іншого в ідповідача на підставі ст. 24 Г ПК України. В обґрунтування д аного клопотання відповідач ем покладено той факт, що порт ові збори за перебування біл я причалу № 3 агентованих Чорн оморським головним морським агентством „Інфлот” т/х „Сор мовський 12” та т/х „Vallentina” було сп лачено на користь державного підприємства „Херсонський м орський торговельний порт”.
З огляду на викладене, прийм аючи до уваги той факт, що прич альний збір в сумі 480,41 доларів США за перебування біля прич алу № 3, балансоутримувачем як ого є державне підприємство „Херсонський морський торго вельний порт”, агентованих в ідповідачем т/х „Сормовський 12” та т/х „Vallentina” було сплачено н а користь названого державно го підприємства, господарськ ий суд з метою повного, всебіч ного та об' єктивного розгля ду справи вважає за необхідн е залучити до участі у справі в якості іншого відповідача державне підприємство „Херс онський морський торговельн ий порт”.
Згідно зі ст. 24 ГПК України го сподарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучи ти за клопотанням сторони аб о за своєю ініціативою до уча сті у справі іншого відповід ача.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд , з метою повного, всебічного т а об' єктивного розгляду спр ави, на підставі ст. 24 ГПК Украї ни дійшов висновку про необх ідність заміни процесуально го статусу державного підпри ємства „Херсонський морськи й торговельний порт” та необ хідності його залучення до у часті у справі № 2 / 124 - 10 - 16 / 131 - 10 - 3570 в якості іншого відпові дача.
Приймаючи до уваги залучен ня до участі у справі іншого в ідповідача, нез' явлення в с удове засідання представник а державного підприємства „Х ерсонський морський торгове льний порт”, суд, -
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Змінити проц есуальний статус державного підприємства „Херсонський м орський торговельний порт” / 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4 / шлях ом залучення його до участі у справі в якості іншого відпо відача.
2. Відкласти розгляд сп рави в засіданні суду до 28.03.2012р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду в залі судових засідань № 17 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-9 77.
3. Явка представникі в сторін обов' язкова.
Суддя Же лєзна С.П.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2012 |
Оприлюднено | 22.03.2012 |
Номер документу | 21965602 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Желєзна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні