Ухвала

від 17.11.2011 по справі 18/3296/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2011 р. Справа № 18/3296/11

Суддя Босий В.П. роз глянувши заяву про забезпече ння позову по справі № 18/239/11 за п озовом Акціонерного това риства пересувної механізов аної колони "Харчопром", вул. К агамлика, 74, м. Полтава, 36008

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", вул.Кагамлика, 74, м . Полтава, 36008

2. Приватного підпр иємства "А-Лекс-Плюс", АДРЕСА _1

3. Акціонера AT ПМК "Ха рчопром" ОСОБА_1, АДРЕСА_ 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів Приватне підприємство "По лтавське бюро технічної інве нтаризації "Інвентаризатор" (пров. Піонерський , 4, м. Полтава , 36000).

про визнання недійс ними рішення та договорів ку півлі-продажу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дачів в якій просить:

- визнати недійсн им рішення акціонера та голо ви правління AT МПК "Харчопром" ОСОБА_1 про продаж Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Компанія "Ком-Інвест" 49/50 частин належних AT ПМК "Харчоп ром" нежитлових приміщень у м . Полтаві по вулиці Кагамлика ,74;

- визнати недійсним до говір купівлі-продажу 49/50 част ин нежитлових приміщень у м.П олтаві по вулиці Кагамлика,74, укладений 28 квітня 2011 року між Акціонерним товариством пер есувної механізованої колон и "Харчопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", посвід чений 28.04.2011 р. державним нотаріу сом Першої полтавської держа вної нотаріальної контори Др обітько В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4-519.

- витребувати з чужого нез аконного володіння у Приватн ого підприємства "А-Лекс-Плюс " 487/1000 нежитлових приміщень у м. Полтаві по вулиці Кагамлика, 74.

Також, від позивача надійш ла заява про забезпечення по зову, оскільки на його думку н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду по справі № 18/3296/11.

З метою запобігання поруше ння його майнових прав та охо ронюваних законом інтересів позивач просить суд вжити за ходів до забезпечення позову , а саме:

1. накласти арешт на неж итлові приміщення по вул. Каг амлика, буд. 74 в м. Полтаві, що на лежать товариству з обмежено ю відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", (код ЄДРПОУ 35858787, вул . Кагамлика, будинок 74, м. Полтав а, 36008);

2. Накласти арешт на не житлові приміщення по вул. Ка гамлика, буд. 74 в м. Полтаві, що н алежать Приватному підприєм ству "А-Лекс-Плюс", (код ЄДРПОУ 37 774950, вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008);

3. Заборонити держав ному реєстратору виконавчог о комітету Полтавської міськ ої ради вносити будь-які змін и до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстр і щодо товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія "Ком-Інвест", (код ЄДРПОУ 35858787, вул . Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008) та п роводити реєстрацію будь-яки х змін до установчих докумен тів цього товариства, ліквід ації, тощо;

4. Заборонити державно му реєстратору виконавчого к омітету Полтавської міської ради вносити будь-які зміни д о відомостей, що містяться у Є диному державному реєстрі що до Приватного підприємства " А-Лекс-Плюс", (код ЄДРПОУ 37774950, вул . Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008) та п роводити реєстрацію будь-яки х змін до установчих докумен тів цього товариства, ліквід ації, тощо.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає , що оскаржуваними договорам и купівлі-продажу було факти чно здійснене виведення майн а позивача на пов'язаних осіб , а саме: директора відповідач а-1 Радченко Ю. В. є виконавчим д иректором позивача, а директ ор відповідача-2 Коркішко Т. О. - юристом Радченка Ю. В., тобто, я к стверджує позивач, вказані особи, мають реальну можливі сть переоформити на користь третіх осіб вільне від забор он нерухоме майно та здійсни ти ліквідацію юридичних осіб -ТОВ "Компанія "Ком-Інвест" і ПП "А-Лекс-Плюс". Вказане призвед е до неможливості виконання рішення суду по даній справі , повернення майна позивача, а ліквідація юридичних осіб - с торін договорів купівлі-прод ажу - до припинення проваджен ня у справі.

Крім того, необхідність вж иття заходів до забезпечення позову позивач пояснює тим, щ о в Полтавському окружному а дміністративному суді розгл ядається справа за позовом П П "А-Лекс-Плюс" до ПП Полтавськ е бюро технічної інвентариза ції "Інвентаризатор" про зобо в'язання зареєструвати спірн ий договір купівлі-продажу в ід 29.07.2011 p., оскільки в такій редак ції на підставі припису прок урора було відмовлено. Таким чином, як зазначає позивач по даний позов до Окружного адм іністративного суд свідчить про те, що відповідач-2 як найш видше здійснити оформлення т а перепродаж або заставу спі рного майна.

Відповідно до ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезп ечення позову допускається в будь-якій стадії провадженн я у справі, якщо невжиття таки х заходів може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду . За своєю правовою природою з абезпечення позову є засобом запобігання можливим поруше нням майнових прав чи охорон юваних законом інтересів осо би, як правило -позивача у спра ві. Забезпечення позову заст осовується як гарантія задов олення законних вимог позива ча.

Згідно ст. 67 ГПК України п озов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, щ о належать відповідачеві;

- забороною відповіда чеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особ ам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

При вирішенні цього пит ання суд, здійснивши оцінку о бґрунтованості доводів заяв ника щодо необхідності вжитт я відповідних заходів з урах уванням розумності, обґрунто ваності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збаланс ованості інтересів сторін, н аявності зв'язку між конкрет ним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднен ня виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заході в, запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су, дійшов висновку, що заява п озивача про вжиття заходів з абезпечення позову підлягає задоволенню частково - в част ині накладення арешту на неж итлові приміщення.

Щодо вимог про забезпеченн я позову шляхом заборони вно сити будь-які зміни до відомо стей, що містяться у Єдиному д ержавному реєстрі та проводи ти реєстрацію будь-яких змін до установчих документів юр идичних осіб, ліквідації, тощ о, суд зазначає наступне:

Згідно п. 1.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006 N 01-8/2776 заявник повинен обґрунтувати причин и звернення із заявою про заб езпечення позову. З цією мет ою та з урахуванням загальни х вимог, передбачених статте ю 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності ф актичних обставин, з якими по в'язується застосування певн ого заходу до забезпечення п озову.

Зазначені у заяві припуще ння щодо намірів здійснити л іквідацію юридичних осіб -ТО В "Компанія "Ком-Інвест" і ПП "А-Л екс-Плюс" документально не пі дтверджені.

У даному випадку такі прип ущення не можуть бути підста вою для забезпечення позову, крім того, такі заходи не пов' язані з предметом спору.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 66,67, 86 ГПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяв у про забезпечення позову ча стково.

2. У порядку забезпе чення позову накласти арешт на нежитлові приміщення по в ул. Кагамлика, буд. 74 в м. Полтав і, що належать товариству з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Ком-Інвест", (код ЄДРПО У 35858787, вул. Кагамлика, будинок 74, м. Полтава, 36008);

накласти арешт на нежитлов і приміщення по вул. Кагамлик а, буд. 74 в м. Полтаві, що належат ь Приватному підприємству "А -Лекс-Плюс", (код ЄДРПОУ 37774950, вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008).

Ухвала набирає законно ї сили з моменту її прийняття , є обов'язковою до виконання т а може бути пред'явлена до вик онання до 17.11.2012 р.

Суддя Босий В.П .