Ухвала

від 07.02.2012 по справі 18/3583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зи гіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-ma il inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2012 р. Справа № 18/3 583/11.

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю НВП "ПРОММАШ", 49040, м. Дніпро петровськ, Запоріжське шосе, 7 км (адреса для листування : 49040, Дніпропетровськ-40, а/с 2443)

до Товариства з об меженою відповідальністю "Гр аніт лайт", 39610, Полтавська обл. м . Кременчук, Автозаводський р -н, вул. Богдана Хмельницького , буд. 5

про стягнення 42 124,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 4 від 16.11.2011 р., Купрієн ко С.П. (керівник), водійське по свідчення НОМЕР_1 від 08.01.1991 р ., протокол зборів засновникі в ТОВ НВП "ПРОММАШ" від 27.09.1995 р. ;

від відповідача: не з'я вилися.

У судовому засіданні 24.01.2012 р . в порядку ст. 77 ГПК України ого лошено перерву до 07. 02.2012 р. до 11 год. 00 хв. з огляду на : 1) н евиконання відповідачем вим ог попередніх ухвал суду; 2) неможливість прийня ття рішення у справі в вищеза значеному судовому засіданн і до з'ясування фактичного ро зміру заборгованості та 3) зад оволеного судом клопотання п редставника відповідача про відкладення розгляду справи , для надання йому можливості виконати вимоги суду та пров ести звірку взаєморозрахунк ів з позивачем.

Суть спору : розглядає ться позовна заява Товариств а з обмеженою відповідальніс тю НВП "ПР ОММАШ", м. Дніпропетровськ про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гра ніт лайт", м. Кременчук 42 124,00 грн. з аборгованості за порушення о станнім умов укладеного між сторонами 29.06.2011 р. Договору № 284/11 п оставки соди каустичної (нат ру їдкого технічного) ДТСУ 2263-79 (з урахуванням додаткових по ставок та часткової сплати).

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив, вимоги суду не виконав , причин щодо цього суду не пов ідомив. Останній був належни м чином та завчасно повідомл ений про дату, час і місце пров едення судового засідання та про покладені на нього обов'я зки, про що свідчить підпис йо го повноважного представник а на розписці (а.с. 35) про повідо млення учасникам процесу дат и та часу наступного судовог о засідання.

Представник позивача заяв ив процесуальне клопотання п ро продовження строку виріше ння спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на неявку відповід ача, невиконання ним вимог су ду та беручи до уваги закінче ння строку вирішення спору, в становленого ч. 1 ст. 69 ГПК Украї ни, суд клопотання задовольн яє.

За викладеного, є підстави д ля відкладення розгляду спра ви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спор у продовжити на п'ятнадцять д нів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.2012 р. на 10 год. 30 хв..

3. Явку повноважних предста вників сторін визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати позивача звір ити взаємні розрахунки із ві дповідачем за Договором № 284/11 в ід 29.06.2011 р., акт звірки та його док ументальне підтвердження (в частині поставки товару) над ати суду.

При цьому в акті звірки слід зазначити : вартість кожної п оставки товару із зазначенн ям дати, номеру видаткової на кладної, довіреності на отри мання товарно-матеріальних ц інностей; розмір проведеної оплати із зазначенням дати, н омеру відповідного платіжно го документу.

5. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги попередніх ух вал суду та надати суду в терм ін до 17.02.2012 р. :

- у разі невизнання позову н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву та ко нтррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визнач еною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження спл ати спірної суми. Копію вказа них документів надіслати поз ивачу в термін до 14.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обста вини надати суду;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування належну копію свідоцтва про державну реєс трацію (перереєстрацію) суб'є кта підприємницької діяльно сті (виписку з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в), довідку державного реєстр атора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, довідку з об слуговуючого банку щодо рекв ізитів відкритих рахунків (о ригінали вказаних документі в - в судове засідання на огляд );

- звірити взаєморозрахунки із позивачем за Договором № 28 4/11 від 29.06.2011 р., оформлений відпов ідно до вимог п. 4 цієї ухвали а кт звірки та його документал ьне підтвердження (в частині оплати отриманого товару) на дати суду.

Попередити посадових осі б відповідача про адміністра тивну відповідальність за не виконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 185-6 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення та кримінальн у відповідальність згідно ст . 382 Кримінального кодексу Укр аїни.

6. Ухвалу надіслати сторона м за адресами, вказаними у її в ступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка :

- попередити відповідача п ро можливі наслідки невикона ння вимог суду у вигляді заст осування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України,

- попередити учасників про цесу про те, що неподання або н есвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником суд ового процесу доказів з непо важних причин, спрямоване на затягування судового процес у, може розцінюватися господ арським судом як зловживання процесуальними правами з ві дповідними наслідками;

- попередити сторон и про право суду розглянути с пір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.