Ухвала

від 31.01.2012 по справі 22-ц-738/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-738/12 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.

Категорія 18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко

07.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року колегі я суддів судової палати в цив ільних справах Апеляційного суду Київської області в скл аді:

головуючого судді: Полі щука М.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Мал орода О.І.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляцій ною скаргою ОСОБА_2 на ухв алу Обухівського районного с уду Київської області від 11 ли стопада 2011 року в справі за по зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_2, Української міської рад и, виконавчого комітету Укра їнської міської ради, відділ у Держкомзему у м.Українка Об ухівського району Київськ ої області, Обухівської ра йонної державної: адміністр ації, третя особа: приватний н отаріус Обухівського районн ого нотаріального округу О СОБА_7 про визнання недійсн ими правочинів та державного акту на право приватної влас ності на земельну ділянку, п овернення майна, визнання н езаконними і скасування ріш ення ради та свідоцтва про пр аво власності.

Заслухавши доповідь судд і апеляційного суду, перевір ивши матеріали справи та дов оди апеляційної скарги, коле гія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом п ро визнання недійсними право чинів та державного акту на п раво приватної власності на земельну ділянку, поверненн я майна, визнання незаконни ми і скасування рішення ради та свідоцтва про право власн ості.

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з заявою пр о забезпечення позову і ухва лою Обухівського районного с уду від 11 листопада 2011 року заз начену заяву задоволено.

Вжито заходи забезпечен ня позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно: садовий будинок АДРЕ СА_1 (реєстраційний № 31864132) в са дівничому товаристві «Ватра »с.Рудики Обухівського район у Київської області, загальн ою площею 243,8 кв.м та земельну ділянку площею 0,200 га, розт ашовану на території садів ничого товариства «Ватра»с.Р удики Обухівського району Ки ївської області, кадастровий № 3223155400:05:001:0062.

В апеляційній скарзі апе лянт просить скасувати ухвал у суду, посилаючись на поруше ння норм матеріального та пр оцесуального права.

Колегія суддів, перевіряю чи законність та обґрунтован ість ухвали судді першої інс танції в межах доводів апеля ційної скарги та вимог заявл ених у суді першої інстанції , вважає, що апеляційна скарг а не підлягає задоволенню з т аких підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України су д може за заявою позивача вжи ти заходів забезпечення позо ву.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допуска ється на будь-якій стадії роз гляду справи, якщо невжиття з аходів забезпечення може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбач ається, що забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно: с адовий будинок АДРЕСА_1 (р еєстраційний № 31864132) в садівнич ому товаристві «Ватра»с.Руди ки Обухівського району Київс ької області, загальною площ ею 243,8 кв.м та земельну ділянку площею 0,200 га, розташовану на території садівничого товариства «Ватра»с.Рудики О бухівського району Київсько ї області, кадастровий № 3223155400:05:0 01:0062 є співмірними із заявленим и позивачами вимогами, оскіл ьки саме це майно і є предмето м спору, тому, колегія суддів, вважає, що ухвала відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачає.

Доводи апелянта, що в ньо го немає наміру продавати сп ірне майно колегією суддів р озцінюються критично, оскіль ки доказів того, що в майбутнь ому в нього не виникне таке ба жання ним надано не було, а том у невжиття заходів забезпече ння може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня суду в майбутньому.

Враховуючи зазначене, апел яційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суд у першої інстанції від 11 листо пада 2011 року без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 312 ЦП К України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 відхилити.

Ухвалу Обухівського рай онного суду Київської област і від 11 листопада 2011 року залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаці йному порядку протягом двадц яти днів з дня набрання закон ної сили.

Головуючий: Поліщук М.А.

Судді: Березовенко Р.В.

Малород О.І.