Дата документу 09.02.2012 Дело № 4-749/11
Номер производства 4/814/11/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2012г. Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего-су дьи Лихосенко М.А.,
при секретаре- Череп М.А.
с участием прокурора Алек сеенко А.Ю.
рассмотрел в открытом суд ебном заседании в г.Запорож ье жалобу ОСОБА_2 на пос тановление об отказе в возб уждении уголовного дела,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 как председател ь садоводческого товарищес тва «Пруды-2» обратилась в с уд с жалобой на постановле ние УИМ Кушугумского ПОМ Зап орожского РО ГУМВД Украины в Запорожскорй обл. Ворожби на М.М. от 27.07.11г. об отказе в в озбуждении уголовного дела по факту самовольного подк лючения к водоснабжению и э нергоснабжению членов садо водческого товарищества, ко торым было отказано в пред оставлении указанных услуг как должникам.
Считает, что в возбуждении уголовного дела было отка зано без достаточных основа ний, без надлежащей полной п роверки всех обстоятельств , без исследования доказате льств в подтверждение совер шенного преступления.
В судебном заседании заяв итель и ее представитель п оддержали свою жалобу, прос ят отменить постановление об отказе в возбуждении уго ловного дела от 27.07.11г. и напра вить материалы для проведе ния дополнительной проверк и.
Считают, что указанное по становление не было отмене но постановлением заместит еля прокурора Запорожского р-на от 2.09.11г.
Прокурор возражает проти в жалобы, суду пояснил, что о бжалуемое постановление об отказе в возбуждении угол овного дела от 27.07.11г. было от менено постановлением заме стителя прокурора Запорожс кого р-на от 2.09.11г. и материалы по жалобе заявителя направ лялись в Заводской РО ГУМВ Д для проведения дополните льной проверки.
После проведения дополни тельной проверки, постановл ением СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Ск рипник А.В.от 10.09.11г. вновь б ыло отказано в возбуждении уголовного дела по заявлен ию ОСОБА_2
Поскольку на сегодняшний день постановление об отк азе в возбуждении уголовно го дела от 27.07.11г. отменено, пр осит оставить жалобу без уд овлетворения.
Рассмотрев материалы дел а, выслушав пояснения участ ников процесса, суд считает , что жалобу необходимо оста вить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 236-1 УПК Украмны жалоба на постано вление об отказе в возбужде нии уголовного дела может быть подана лицом, интересо в которого оно касается.
Судом установлено, что 20.07.11г . заявитель как председател ь СТ « Пруды-2» обратилась с заявлением в Запорожский Р О по факту самовольного по дключения к водоснабжению и энергоснабжению членов са доводческого товарищества, которым было отказано в пр едоставлении указанных усл уг как должникам.
Постановлением УИМ Кушугу мского ПОМ Запорожского РО Г УМВД Украины в Запорожскорй обл. Ворожбина М.М. от 27.07.11г . отказано в возбуждении уг оловного дела по факту само вольного подключения к водо снабжению и энергоснабжени ю членов садоводческого тов арищества.
Обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уг оловного дела от 27.07.11г. было отменено постановлением за местителя прокурора Запоро жского р-на от 2.09.11г. и материал ы по жалобе заявителя напр авлялись в Заводской РО ГУ МВД для проведения дополни тельной проверки.
После проведения дополни тельной проверки, постановл ением СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Ск рипник А.В.от 10.09.11г. вновь б ыло отказано в возбуждении уголовного дела по заявлен ию ОСОБА_2
Указанные обстоятельства подтверждены отказными мат ериалами 1888 и 1888/1 и опровергают доводы представителя заяв ителя о том, что постановлен ие об отмене постановления о б отказе в возбуждении уго ловного дела от 2.09.11г. замест ителем прокурора Запорожск ого р-на не выносилось и мат ериалы на дополнительную пр оверку не направлялись.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уг оловного дела от 27.07.11г. на сег одняшний день отсутствует, поскольку отменено зам.прок урора и после дополнительно й проверки по заявлению было принято новое постановлен ие об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.11г. , кот орое заявителем не обжалуе тся.
В связи с отменой постан овления об отказе в возбуж дении уголовного дела от 27.0 7.11г. жалобу заявителя необхо димо оставить без удовлетв орения.
На основании изложенного и ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_2 на пос тановление УИМ Кушугумского ПОМ Запорожского ГУМВД Ук раины Ворожбина М.М. от 27.07.11г. об отказе в возбуждени и уголовного дела по факту самовольного подключения к водоснабжению и электрос набжению членов садового т оварищества- оставить без у довлетворения в связи с его о тменой.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский а пелляционный суд в течении 7 суток.
Судья: Лихосенко М. О.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2012 |
Оприлюднено | 27.02.2012 |
Номер документу | 21465122 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лихосенко М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні