Постанова

від 30.08.2011 по справі 4-329/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 30.08.2011 Дело № 4-329/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2011 года Ленинс кий районный суд г. Запорожья в составе председательствую щего: судьи Турбиной Т.Ф., при с екретаре Кривицкой Е.Л., с уча стием прокурора Наумова А.А., р ассмотрев в открытом судеб ном заседании жалобу адвока та ОСОБА_1 в интересах ОС ОБА_2 постановление о возбу ждении уголовного дела,

установил:

03.07.2011г. адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обрати лась в суд с жалобой на постан овление от 28.09.2010г. о возбуждении уголовного дела №7311001.

Из жалобы усматривается, ч то в производстве СО Ленинск ого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Зап орожской области находится у головное дело №7311001, возбужденн ое в отношении ОСОБА_2 28.09.2010г . по признакам преступления, п редусмотренного ст. 190 ч.1 УК Укр аины. С данным постановление м адвокат ОСОБА_1 ознакомл ен 29.06.2011г.

Считает, что данное уголовн ое дело является преждевреме нно и необоснованно возбужде нным, при вынесении обжалуем ого постановления не были уч тены все требования, предусм отренные ст. 94 УПК Украины, без достаточных данных, указыва ющих на наличие признаков пр еступления.

В обоснование жалобы ссыла ется на то, что ОСОБА_2 отри цает тот факт, что он взял ден ьги у ОСОБА_3 и не вернул их . При этом в материалах дела о тсутствуют достаточные пись менные доказательства, подтв ерждающие факт получения ден ег. Просит суд отменить данно е постановление как незаконн ое.

В судебном заседании ОСО БА_1 свои требования поддер жал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела .

Прокурор против доводов за явителя возражает, считает, ч то основания для удовлетворе ния жалобы отсутствуют, так к ак установлены поводы и осно вания для возбуждения указан ного уголовного дела.

Заслушав пояснения заявит еля, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлеж ит удовлетворению по следующ им основаниям.

Статья 94 УПК Украины указыв ает на поводы и основания к во збуждению уголовного дела.

Статья 98 УПК Украины предус матривает, что прокурор, след ователь или орган дознания п ри наличии поводов и основан ий, указанных в ст. 94 УПК Украин ы, обязаны вынести постановл ение о возбуждении уголовног о дела, указав поводы и основа ния к возбуждению уголовног о дела, статью уголовного зак она, по признакам которой воз буждается дело, а также дальн ейшее его направление.

В постановлении о возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_2 по признакам п реступления, предусмотренно го ч.1 ст. 190 УК Украины, указано, ч то изучением материалов угол овного дела №7311001 по факту моше нничества по признакам прест упления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, установлено, что преступление совершено ОСОБА_2, на которого прямо указал потерпевший ОСОБА_4 , а также свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Данные обстоятельства под тверждаются предоставленны ми Ленинским РО ЗГУ ГУМВС Укр аины в Запорожской материала ми, а именно, заявлением ОСО БА_4 от 06.05.2010г. о принятии мер к ОСОБА_2, объяснениями ОС ОБА_4, свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_5

Учитывая изложенное, суд пр ишел к выводу, что постановле ние от 28.09.2010г. о возбуждении уго ловного дела №7311001 в отношении ОСОБА_2 законное и обоснов анное, поэтому отмене не поле жит.

Руководствуясь ст. 236-8 УПК Ук раины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 остав ить без удовлетворения.

Копию постановления напра вить прокурору, начальнику Л енинского РО ЗГУ ГУМВС Украи ны в Запорожской области.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Запорожской области в тече ние семи суток со дня его выне сения.

Судья: Турбіна Т. Ф.