Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-329/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

cpg1251 Справа № 4-329/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю:

прокурора: Дмитращук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 16.06.2006 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.09.2008 року, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст.Чернівці ОСОБА_2 за погодженням з В.о. Чернівецького транспортного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилався на те, що 23 листопада 2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_3, направлену на таємне викрадення чужого майна, на невстановленому автомобілі марки «Пежо» червоного кольору, приїхали до залізничної колії, що на 13 км 8-9 пікеті перегону залізничних станцій «Заставна - Вікно - Буковини», Львівської залізниці, що знаходиться в межах с. Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області.

На вказаному місці ОСОБА_1, діючи згідно розробленого ним плану, взяв заздалегідь залишене та підготовлене ним зварювальне обладнання, а саме: балон з киснем, балон з пропаном, гумові шланги високого тиску та різак і за допомогою вказаного обладнання, порізав залізничні рейки марки Р-50, які були закріплені на залізничному полотні в дві нитки довжиною 59 метрів кожна, на відрізки довжиною приблизно 1,5 метра кожний, загальною довжиною 118 погонних метрів нитки. ОСОБА_3 в цей час вів спостереження за обстановкою, під час вчинення ОСОБА_1 крадіжки вказаних рейок, з метою забезпечити реалізацію спільного умислу. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Чернівці та працівниками СК ВОХР, а ОСОБА_3 з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі марки «Пежо» втік в невідомому напрямку.

Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

25 листопада 2011 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

26 листопада 2011 року СВ ЛВ на ст. Чернівці порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_3.

26 листопада 2011 року кримінальна справа №07/0527, порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальна справа №07/0527, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України були об'єднані в одне провадження.

28.11.2011 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 05 років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.