Рішення
від 13.01.2012 по справі 2-206/12
КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-206/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 Кіцманський районний су д Чернівецької області у с кладі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секр етарі Токаренко О .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у зал і суду м. Кіцмань справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - від діл Держкомзему в Кіцмансько му району про встановлення ф акту належності правовстано влюючого документу та визнан ня права власності на спад кове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідач ів та третьої особи про визна ння права власності на спа дкове майно, яке відкрилося п ісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубівці Кіцманського райо ну Чернівецької області ОС ОБА_4.

Зазначає, що після її смерті залишилось спадкове майно д о складу якого входить житло вий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які р озташовані в АДРЕСА_1 та з емельна ділянка розміром, 1,43 г а вартістю 20 882 грн., цільове при значення якої для ведення то варного сільськогосподарсь кого виробництва, яка розташ ована на території Дубівецьк ої сільської ради.

Посилається, на те що після смерті, ОСОБА_4 спадкоємця ми за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та спадкоємицею за з аповітом ОСОБА_1, позивачк а по справі, що підтверджуєть ся довідкою № 2 від 11.01.2010 року вид аною виконкомом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області .

Вказує, що вона в управлінн я та володіння спадковим м айном вступила своєчасно, ро зпорядилася речами померлої та підтримує в належному ста ні житловий будинок.

Однак, оформити право на спа дщину їй перешкоджають розбі жність у документах в імені п омерлої та пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідан ня не з»явилася, однак підтри мала заявлені вимоги та про сила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засід ання не з»явилися, однак визн али позовні вимоги, звернувш ись до суду з відповідними за явами та просили справу розг лянути без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, однак звернувся до суду з заявою про визнання позовни х вимог та просив справу розг лянути в його відсутність.

Так в судовому засіданні вс тановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її с мерті залишилось спадкове ма йно в масу якого входить житл овий будинок з господарським и будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром, 1,4 3 га вартістю 20 882 грн., цільове пр изначення якої для ведення т оварного сільськогосподарс ького виробництва, яка розта шована на території Дубівець кої сільської ради. Спадкоєм цями за законом даного спадк у є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а с падкоємицею за заповітом О СОБА_1, що підтверджується д овідкою № 2 від 11.01.2010 року видано ю виконкомом Дубівецької сіл ьської ради Кіцманського рай ону Чернівецької області. Ві дповідачі ОСОБА_2 та ОСО БА_3 на спадкове майно не пре тендують.

Також встановлено, що свідо цтво на право особистої влас ності на житловий будинок ві д 03.01.1991 року видано на ім' я «О СОБА_4»в той час коли вірним є «ОСОБА_4», що підтверджу ється копією свідоцтва про с мерть серії НОМЕР_1 від 16.10.20 02 року, копією свідоцтва про н ародження позивачки серії НОМЕР_2 від 21.11.1987 року де в граф і мати записано ОСОБА_4.

До спадкового майна входит ь самочинно побудований житл овий будинок вартістю 160 256 грив ень, яки розташований в АДР ЕСА_1.

Самочинне будівництво зве дено на земельній ділянці, як а закріплена за господарство м для будівництва та обслуго вування житлового будинку та господарських будівель, роз міром 0,25 га, що підтверджуєтьс я довідкою № 183 від 02.03.2010 року вид аною виконкомом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області .

До спадкового майна також в ходить земельна ділянка розм іром, 1,43 га вартістю 20 882 гривні, ц ільове призначення якої для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, я ка розташована на території Дубівецької сільської ради, що підтверджується копією Де ржавного акту на право власн ості на земельну ділянку сер ії ЯГ № 434731 від 05.09.2008 року виданого на ім' я ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК Укра їни житловий будинок, будівл я, споруда, інше нерухоме май но вважаються самочинним бу дівництвом, якщо вони збудов ані або будуються на земел ьній ділянці, що не була від ведена для цієї мети, або без н алежного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будів ельних норм і правил.

По факту здійсненного буді вництва, позивачкою було зам овлено обмірні креслення по будівництву вказаного будин коволодіння. Висновками упра вління з питань наглядово-пр офілактичної діяльності ГУ М НС України в Чернівецькій об ласті сектор з питань нагляд ово-профілактичної діяльнос ті м. Кіцмань та Кіцманської р айонної державної санепідем станції також засвідчується факт відсутності відхилень від нормативів при здійснено му будівництві.

Таким чином, встановлено ві дповідність даного житловог о будинку та господарських б удівель і споруд по АДРЕСА_ 1 санітарним, протипожежним та архітектурно-будівельним нормам

Згідно ст. 256 ЦПК України, у су довому порядку можуть бути в становлені факти, від яких за лежить виникнення, зміна аб о припинення особистих чи ма йнових прав фізичних осіб, як що законом не визначено іншо го порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповіда чем позову суд за наявност і для того законних підста в ухвалює рішення про задов олення позову.

В зв' язку з визнання м відповідачем позову, суд в важає, що позов підлягає зад оволенню за наявності зако нних на те підстав і оскіль ки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховую наведене, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редак ції 1963 року, ст. ст. 328, 376, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 Ц К України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задово льнити.

Встановити факт належност і ОСОБА_4, яка померла ІН ФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про пр аво особистої власності на ж итловий будинок від 03.01.1991 року в иданого виконкомом Берегоме тської сілсьської ради Кіцма нського району Чернівецької області на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а житловий будинок загальною площею 92,0 кв.м та житловою - 57, 80кв.м (літ. Л-І) вартістю 141 275 гриве нь, літню кухню (літ.Б,Пг/Б) - 21 474 гривень, сараї (літ.В,Г,Д) - 7 069 г ривень, сараї (літ.Е,Ж,С) - 22 064 гр ивень, убиральню (літ.З) - 3 549 гр ивень, огорожу №1,2,3,6 - 14 065 гривен ь, колодязь №4 - 757 гривень, коло нку №5 - 2 411 гривень, загальною вартістю будівель та споруд 212 664 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1, що належали ОС ОБА_4, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - на земельну ділянку площе ю 1,43 га, вартістю 20 882 гривні, када стровий номер 7322583200:01:001:0002, цільове призначення якої для веденн я товарного сільськогоспода рського виробництва, що знах одиться на території Дубівец ької сільської ради Кіцмансь кого району, яка згідно Держа вного акту на право власност і на земельну ділянку серії Я Г № 434731 належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний акт на право влас ності на земельну ділянку вв ажати таким що втратив чинні сть.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до а пеляційного суду Чернівецьк ої області через Кіцманський районний суд протягом десят и днів з дня його проголошенн я. Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя:

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.01.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу21477223
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-206/12

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні