Постанова

від 01.12.2011 по справі 3-3214/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 01.12.2011

Справа № 3-3214/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Зап оріжжя

Суддя Орджонікідзевсько го районного суду м. Запоріжж я Геєць Ю.В., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення за протоколом серії АР1 № 329332, що надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «УкрСиббанк», що мешкає за адресою: АДРЕС А_1, за вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2011 року об 19-00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом «ВАЗ 111830», державни й номер НОМЕР_1, по дворово му проїзду вул. Гоголя, 70 в м. За поріжжя, при русі заднім ходо м не впевнилась в безпеці та с коїла наїзд на автомобіль «М ерседес», державний номер Н ОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим п орушила п. 10.9 Правил дорожньог о руху України. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкодже ні, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП визн ала.

Вивчивши матеріали справи , суд, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 124 КУпАП на підставі нас тупного.

Кодексом України про адмін істративні правопорушення в изначено форму і основні еле менти змісту рішення (постан ови), що приймається в конкрет ній справі. В ній, зокрема, пов инні бути викладені всі обст авини вчинення правопорушен ня, отримані на підставі суку пності досліджених доказів н а обґрунтування наявності ск ладу правопорушення та прави льності його юридичної квалі фікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП Укра їни адміністративним правоп орушенням (проступком) визна ється протиправна, винна (уми сна або необережна) дія чи без діяльність, яка посягає на гр омадський порядок, власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управл іння і за яку законом передба чено адміністративну відпов ідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП Україн и передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єк тивної сторони цього правопо рушення: пошкодження транспо ртних засобів, вантажу, автом обільних доріг, вулиць, заліз ничних переїздів, дорожніх с поруд чи іншого майна, що знах одиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнь ого руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР Украї ни дорожньо-транспортна приг ода - це подія, що сталася під час руху транспортного засо бу, внаслідок якої загинули а бо поранені люди чи завдані м атеріальні збитки.

Відповідно до п. 2.3 ПДР Україн и для забезпечення безпеки д орожнього руху водій зобов'я заний: перед виїздом перевір ити і забезпечити технічно с правний стан і комплектність транспортного засобу, прави льність розміщення та кріпле ння вантажу; бути уважним, сте жити за дорожньою обстановко ю, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від к ерування цим засобом у дороз і; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; не вчиняти дій, внаслідо к яких може бути пошкоджено а втомобільні дороги та їх скл адові, а також завдано шкоди к ористувачам, та інше.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 124 КпАП України підтве рджена матеріалами справи, а саме: - протоколом про адмініс тративне правопорушення від 10.11.2011 року серії АР1 № 329332 з якого в бачається, що ОСОБА_1 пору шила вимоги п. 10.9 ПДР, за що відп овідальність передбачена ст . 124 КУпАП, під час керування авт омобілем, що призвело до наст ання дорожньо-транспортної п ригоди 10.11.2011 року (а.с. 3); - схемою д о протоколу про наслідки дор ожньо-транспортної пригоди, в якому вказані місце розташ ування транспортних засобів на дорозі після їх зіткнення , умови погоди, стану дорожньо го покриття, освітлення. Вказ ана схема складена в присутн ості понятих та учасників пр игоди, які в ньому розписалис я і зауважень до нього не заяв ляли (а.с. 5); - письмовими поясне ннями учасників ДТП (а.с. 8, 9), фот о - таблицею (а.с. 11).

З наведених вище обставин в бачається, що саме дії ОСОБ А_1, яка не дотрималася під ча с керування транспортним зас обом Правил дорожнього руху України знаходяться у причин ному зв' язку з подією дорож ньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про прит ягнення ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності , суддя у відповідності до вим ог ст. 33 КУпАП, враховує характ ер вчиненого правопорушення , дані про особу правопорушни ка, ступінь вини, майновий ста н порушника, обставин, що пом' якшують та відсутність обста вин, що обтяжують її відповід альність, суд дійшов до висно вку про необхідність признач ення ОСОБА_1 адміністрати вного стягнення, передбачено го ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУп АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КУпА П і накласти стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р/р 31117149700007 МФО 813015 Код ЄДРПОУ: 34677145, УДК у Орджонікідзевському районі , банк одержувача: ГУДКУ в Запо різькій області).

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Зап орізької області через Орджо нікідзевський районний суд м . Запоріжжя протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Суддя: Ю.В. Геєць