3-3214/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гаджи-Юсупа Ібрагімовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ки Дагестан, не працюючого, проживаючого без реєстрації в місті Лисичанську, вулиця Войкова, 4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
11 листопада 2011 року об 11:00 годині, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за недійсним паспортом, чим порушив Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.В»
ОСОБА_1-Ю.І. у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнав та пояснив, що, являючись громадянином ОСОБА_2, дійсно, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за недійсним паспортом, обміняти який своєчасно не мав змоги через складне матеріальне положення; свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1-Ю.І. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1-Ю.І. за ознаками ч.1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись іноземцем та проживаючи в Україні за недійсним документом, порушив правила перебування в Україні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1-Ю.І. не працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, а також - наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1-Ю.І. слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нового правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 Гаджи-Юсупа Ібрагімовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятьсот десять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.О. Грибанова.
Суд | Лисичанський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 08.09.2016 |
Номер документу | 60864813 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Грибанова Л. О.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Куліковська О. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Ковалишин Н. І.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Зайцев А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні