Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-146/2011

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-146/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.08.2011

Судья Энергодарского го родского суда Ткаченко И. Н., п ри секретаре: Качаеве Р. О., с уч астием: прокурора Суховая Н. А ., рассмотрев представление с ледователя СО Энергодарског о ГО ГУМВД Украины в Запорожс кой области Каравановой Н. В., об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, урож енца г. Знаменка, Кировогра дской области, украинца, гр ажданина Украины, образова ние высшее, временно не раб отающего, холостого, военноо бязанного, зарегистрированн ого и проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимог о, - в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следст вием установлено, что 04 апреля 2011 года, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, умышленно , из корыстных побуждений, с це лью завладения правом собств енности на квартиру АДРЕСА _2, принадлежащую согласно в ыписки из БТИ серия СВЕ № 387479 от 12.04.2005 года потерпевшему ОСОБ А_4, при неустановленных сле дствием обстоятельствах нез аконно лишили свободы потерп евшего ОСОБА_4, и удержива ли его в квартире АДРЕСА_3 в период времени с 04 апреля 2011 г ода по первые числа мая 2011 года .

23.08.2011 года в 19 часов 30 минут ОС ОБА_2 задержан, в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении вышеуказанного п реступления.

26.08.2011 года ОСОБА_2 предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 146 УК Украины.

В представлении ставится в опрос об избрании обвиняемом у меры пресечения в виде соде ржания под стражей, ввиду тог о, что ОСОБА_2 совершил умы шленное преступление средне й тяжести, предусмотренное ч . 2 ст. 146 УК Украины, санкция стат ьи за совершение которого пр едусматривает наказание в ви де лишения свободы сроком до пяти лет, а также учитывая лич ность обвиняемого, который с крывался от досудебного след ствия, тем самым пытаясь избе жать уголовной ответственно сти за совершенное преступле ние, не имеет постоянного ист очника дохода, употребляет н аркотические средства, в свя зи с чем, с 1991 года по настоящее время состоит на учете у врач а нарколога с диагнозом «опи йная зависимость», что свиде тельствует о том, что, находяс ь на свободе, может продолжит ь свою преступную деятельнос ть, скрыться от досудебного с ледствия и суда, а также препя тствовать установлению исти ны в уголовном деле.

Выслушав пояснения следов ателя, мнение прокурора, допр осив обвиняемого, который по дтвердил обстоятельства сов ершения преступления и не во зражал об избрании в отношен ии его меры пресечения в виде заключения под стражу, опаса ясь за свою жизнь при нахожде нии на свободе, изучив матери алы дела, с учетом дерзости со вершенных преступлений, агре ссивной опасности участнико в преступной группы, в целях о беспечения безопасности жи зни задержанного, суд пришел к выводу, что представление п одлежит удовлетворению, по с ледующим основаниям.

ОСОБА_2 совершил умышленн ое преступление средней тяже сти, предусмотренное ч. 2 ст. 146 У К Украины, санкция статьи за с овершение которого предусма тривает наказание в виде лиш ения свободы сроком до пяти л ет, а также учитывая личность обвиняемого, который скрыва лся от досудебного следствия , тем самым пытаясь избежать у головной ответственности за совершенное преступление, н е имеет постоянного источник а дохода, употребляет наркот ические средства, в связи с че м, с 1991 года по настоящее время состоит на учете у врача нарк олога с диагнозом «опийная з ависимость», что свидетельс твует о том, что, находясь на с вободе, может продолжить сво ю преступную деятельность, с крыться от досудебного следс твия и суда, а также препятств овать установлению истины в уголовном деле.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст. 148-150, 1 55, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 избрат ь в виде содержания под страж ей.

На данное постановление мо жет быть подана апелляция в а пелляционный суд Запорожско й области в течении трех суто к со дня его вынесения.

Судья