Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-146/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-146/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" вересня 2011 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі Папенко Т.В.

за участю прокурора:Оболь О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого опер уповноваженого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Заєць О.В. від 19.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого опер уповноваженого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Заєць О.В. від 19.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив постанову скасувати, посилаючсь на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не зясовувались, докази не збирались, оцінка документам, що приєднані до матеріалів справи не надавалась, докази, які зазначені в його скарзі про порушення кримінальної справи не витребовувались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.

Вивчивши доводи скарги, матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні криінальної справи № 816/10 д/п, вислухавши думку прокрора, який просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що вона прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтована, по справі повно та всебічно досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова старшого опер уповноваженого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Заєць про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події.

Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві ОСОБА_1, необхідно опитати заявника, встановити місце знаходження ОСОБА_3, опитати ОСОБА_3, встановити та опитати осіб, які були свідками подій, перевірити викладені в заяві обставини шляхом витребуваня оригіналів документів, на які посилається скаржник, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного долідження обставин справи, на підставі яких прийняти рішення про наявість або відсутність події та складу злочину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 року, ст.ст. 1-2, 94, 234, 236, 236-1, 236-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого опер уповноваженого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Заєць О.В. від 19.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - задовольнити.

Постанову капітана міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заєць О.В. від 19.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: