Ухвала

від 10.02.2012 по справі 38/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/70

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

10.02.12 р.                                                                               Справа № 38/70           

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18»,  м. Кіровське

про поновлення строку на подання заяви та про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 05.07.2011р. у справі №38/70

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18», м.Кіровське

про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії у розмірі 53 308,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. у справі №38/70 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18» про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії у розмірі 53 308,48 грн. задоволено та 19.07.2011р. видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. у справі №38/70 залишено без змін.

09.02.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18» про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. за нововиявленими обставинами, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю. Нововиявленими обставинами заявник вважає отримані ним відповіді Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії від 14.11.2011р. та Департаменту електроенергетики від 17.11.2011р., згідно яких акти про порушення, складені позивачем у відношенні відповідача визнано такими, що складені та оформлені всупереч чинному законодавству.

Також Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18» просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. за нововиявленими обставинами. Мотивуючи таке клопотання заявник посилається на те, що відповідний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропущено у зв'язку з тим, що вперше з цією заявою заявник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 08.12.2011р. у межах встановленого ст.113 ГПК України місячного строку, але судом апеляційної інстанції зазначену заяву було повернено без відкриття провадження у справі лише 27.01.2012р.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Також заявник просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. по справі №38/70 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк

Враховуючи приписи ст. 53 ГПК та поважність причин через які відповідачем було пропущено місячний  строк  для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський строк вважає за можливе відновити заявнику строк для звернення з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

        Розглянувши заяву та додані до неї документи господарський суд дійшов висновку, що заява №б/н від 09.02.2012р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18» подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

     Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  05.07.11 р. по справі 38/70 за нововиявленими обставинами  призначити на  06.03.12  року о 15:00  год. (кабінет  № 314     ).    

Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18» строк на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. по справі №38/70 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 18», м. Кіровське про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.    

4. Зобов'язати Позивача - надати суду:

- письмовий відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив, та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії статутних документів підприємства для залучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

5. Зобов'язати Відповідача - надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються вимоги заяви (для огляду);            

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.  

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.