Ухвала

від 06.03.2012 по справі 38/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.03.12 р. С права № 38/70

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Молодіжний 18», м. Кіров ське

про перегляд за нововиявле ними обставинами судового рі шення від 05.07.2011р. у справі №38/70

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку «Молодіжний 1 8», м.Кіровське

про стягнення вартості без підставно спожитої електрое нергії у розмірі 53 308,48 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за дов. № 274-12 „Д” від 28.12.11 р

від відповідача (заявник): Д ашковець Н.Б. - паспорт НОМ ЕР_1, вилданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій обл асті 21.10.1996 р., відповідно довідк и № 5-51/40

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 05.07.20 11р. у справі №38/70 позовні вимоги Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» до Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Молодіжний 18» про стягнення вартості безпідставно спожи тої електроенергії у розмірі 53 308,48 грн. задоволено та 19.07.2011р. ви дано відповідний наказ на пр имусове виконання рішення су ду.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011р. рішення господарс ького суду Донецької області від 05.07.2011р. у справі №38/70 залишено без змін.

09.02.2012р. до канцелярії господа рського суду Донецької облас ті надійшла заява Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку «Молодіжний 1 8» про перегляд рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 05.07.2011р. за нововиявлени ми обставинами, в якій просит ь зазначене рішення скасуват и повністю. Нововиявленими о бставинами заявник вважає от римані ним відповіді Державн ої інспекції з енергетичного нагляду за режимами спожива ння електричної та теплової енергії від 14.11.2011р. та Департаме нту електроенергетики від 17.11 .2011р., згідно яких акти про пору шення, складені позивачем у в ідношенні відповідача визна но такими, що складені та офор млені всупереч чинному закон одавству.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» за перечив проти задоволення за яви відповідача та просить р ішення господарського суду Д онецької області від 05.07.2011р. у с праві №38/70 залишити без змін.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, колегія суддів вважає, що заява Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Молодіжний 18» про перегл яд за нововиявленими обстави нами судового рішення не під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Відповідно до ст.112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заявник ові.

Статтею 112 ГПК визначено вич ерпний перелік підстав для п ерегляду судових рішень за н ововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми є окремою процесуальною ф ормою судового процесу, яка в изначається юридичною приро дою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками існування н ововиявлених обставин є одно часна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге , те, що ці обставини не могли б ути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, іст отність даних обставин для р озгляду справи (тобто коли вр ахування їх судом мало б насл ідком прийняття іншого судов ого рішення, ніж те, яке було п рийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені, тобто підтвер джені належними і допустимим и доказами.

Не може вважатися нововияв леною обставина, яка ґрунтує ться на переоцінці тих доказ ів, які вже оцінювалися госпо дарським судом у процесі роз гляду справи.

Необхідно чітко розрізнят и поняття нововиявленої обст авини (як факту) і нового доказ у (як підтвердження факту); так , не можуть вважатися такими о бставинами подані учасником судового процесу листи, накл адні, розрахунки, акти тощо, як і за своєю правовою природою є саме новими доказами (п.2 пос танови Пленуму Вищого господ арського суду України від 26 гр удня 2011 року N 17 «Про деякі питан ня практики перегляду рішень , ухвал, постанов за нововиявл еними обставинами»).

Виходячи зі змісту ст.112 ГПК У країни та п.2 постанови Пленум у Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 « Про деякі питання практики п ерегляду рішень, ухвал, поста нов за нововиявленими обстав инами» на підставі статті 112 Г ПК України судове рішення мо же бути переглянуто за двох у мов: істотність нововиявлени х обставин для вирішення спо ру або розгляду справи про ба нкрутство і виявлення їх піс ля прийняття судового рішенн я зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вир ішення спору або розгляду сп рави про банкрутство не можу ть бути підставою для зміни а бо скасування судового рішен ня за правилами розділу XIII ГПК України.

Як вбачається нововиявлен ими обставинами відповідач в важає отримані ним відповіді Державної інспекції з енерг етичного нагляду за режимами споживання електричної та т еплової енергії від 14.11.2011р. та Д епартаменту електроенергет ики від 17.11.2011р., згідно яких акти про порушення, складені пози вачем у відношенні відповіда ча визнано такими, що складен і та оформлені всупереч чинн ому законодавству.

Матеріали справи свідчать , що рішенням господарського суду Донецької області від 05. 07.2011р. у справі №38/70 позовні вимог и Публічного акціонерного то вариства «Донецькобленерго » до Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у «Молодіжний 18» про стягненн я вартості безпідставно спож итої електроенергії у розмір і 53 308,48 грн. задоволено та 19.07.2011р. в идано відповідний наказ на п римусове виконання рішення с уду.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011р. рішення господарс ького суду Донецької області від 05.07.2011р. у справі №38/70 залишено без змін.

Господарський суд зазнача є, що виникнення нових або змі на обставин після вирішення спору не можуть бути підстав ою для зміни або скасування с удового рішення за правилами розділу XIII Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Не можуть вважатися новови явленими обставини, що встан овлюються на підставі доказі в, які не були своєчасно подан і сторонами. Не підпадають пі д визначення нововиявлених о бставин дані, які усувають мо жливу неповноту встановленн я обставин справи шляхом отр имання та надання стороною с уду нових матеріалів вже піс ля прийняття судових актів.

Надані відповідачем відпо віді Державної інспекції з е нергетичного нагляду за режи мами споживання електричної та теплової енергії від 14.11.2011р. та Департаменту електроенер гетики від 17.11.2011р. є саме новими доказами правової позиції в ідповідача у цій справі.

Доводи відповідача стосую ться кваліфікації спірних пр авовідносин, яка вже дана суд ами при перегляді рішення у с праві № 38/70 апеляційною інстан цією, та не можуть бути визнан і нововиявленими.

Отже, заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішенн я та скасування рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 05.07.2011р. у справі №38/70 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 112 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об' єднанню спі ввласників багатоквартирно го будинку «Молодіжний 18», м. К іровське, в задоволенні заяв и про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 05.07.2011р. у справі №38/70.

Рішення господарського су ду Донецької області від 05.07.2011р . у справі №38/70 про стягнення з О б' єднанню співвласників ба гатоквартирного будинку «Мо лодіжний 18», м. Кіровське на ко ристь Публічного акціонерно го товариства „Донецькоблен ерго” м.Горлівка, Донецька об ласть вартість безпідставно спожитої електроенергії у розмірі 53 308,48грн., державне мито у розмірі 533,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 236,00грн. - залишити без зм ін.

Суддя Величко Н.В.