Ухвала

від 17.02.2012 по справі 26/72

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/72

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.02.2012 р.          справа №  26/72

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:Мартюхіна Н.О.    

суддівЗубченко І.В., Марченко І.А.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»,    м. Донецьк

на ухвалугосподарського суду

Донецької області

від07.02.2012р.

у справі№26/72 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бартнік»,             м. Ізяслав  

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»,  м. Донецьк  

про стягнення 17952,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»,  м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви від 07.02.2012р. у справі №26/72.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.  

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без доказів сплати судового збору та доказів направлення сторонам копії апеляційної скарги. Тобто, апеляційна інстанція вважає, що позивач навмисно зловживає своїми процесуальними правами завідомо порушуючи вимоги ст. 97 ГПК України.

Разом зі скаргою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За вимогами п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на те, що складне фінансове положення відповідача робить неможливим на теперішній час сплатуи судового збору.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»не надало не яких документів на підтвердження своїх доводів, які наведені в клопотанні в обґрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, враховується, що згідно ст.5 Закону України “Про судовий збір” відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 07.02.2012р. у справі №26/72, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не направлено стороні апеляційну скаргу.

При цьому, судова колегія зазначає, що з аналогічною скаргою та в аналогічному порядку по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»вже оскаржувало аналогічну ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 24.09.2009р., у якій, як і по ухвалі господарського суду Донецької області від 07.02.2012р., яка оскаржується у даному провадженні, предметом спору було визнання недійсними видаткових накладних. Вказану ухвалу Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. було залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана до господарського суду Донецької області 13.08.2009р., яка на даний час по суті не розглянута в наслідок того, що в період з 02.10.2009р. по теперішній час суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у зв'язку з численними оскарженнями процесуальних документів судів всіх інстанції, оскарження відбувається з 02.10.2009р. по теперішній час.

Оскарження з тотожніх обставин вдруге аналогічної ухвали від 24.09.2009р., свідчить про зловживання ТОВ «ТС Обжора»своїми процесуальними правами, оскільки згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.ст.91, 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ст.106 ГПК України, а у справах про банкрутство у випадках передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У зв'язку з чим, судова колегія дійшла висновку повернути апеляційну скаргу заявнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу   України, Донецький апеляційний господарський суд, -

  У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. у справі №26/72.

Повернути апеляційну скаргу заявнику –Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк.

Справу №26/72  повернути господарському суду Донецької області для розгляду по суті.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 3 аркушах.

Головуючий суддя:                                                                         Н.О. Мартюхіна

Судді:                                                                                                 І.В. Зубченко

                                                                                                     О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим. 1 прим. –позивачу, 1 прим. -  відповідачу; 1 прим. -  у справу; 1 прим. -  ДАГС