Ухвала

від 21.02.2012 по справі 30/5009/968/11-17/5009/5136/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.02.2012 р. справа № 30/5009/968/11-17/5009/5136/11

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Мартюхіна Н.О.

Марченко А.О., Зубченко І.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №011/35 ві д 01.01.12р.;

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність №103 від 11.03.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Український гра фіт», м. Запоріжжя

на рішення господарськог о суду Запорізької області

від 10.11.2011р. (повний текст рішення п ідписано 15.11.2011р.)

у справі №30/5009/968/11-17/5009/5136/11 (суддя Корсун В.Л .)

за позовом Відкритого акціонерного т овариства «Український граф іт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою від повідальністю «Наукове-виро бниче підприємство «Промене ргоремонт», м. Запо ріжжя

про стягнення 42873,10грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Наукове-виро бниче підприємство «Промене ргоремонт», м. Запо ріжжя

до Відкритого акціонерного т овариства «Український граф іт», м. Запоріжжя

про стягнення 32041,23грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Український гра фіт», м. Запоріжжя, позивач, зв ернувся до Товариства з обме женою відповідальністю «Нау кове-виробниче підприємство «Променергоремонт», м. Запор іжжя з позовом про стягнення 42873,10грн. Товариство з обмежено ю відповідальністю «Наукове -виробниче підприємство «Про менергоремонт», м. Запоріжжя звернулось до суду з зустріч ною позовоною заявою до Відк ритого акціонерного товарис тва «Український графіт», м. Запоріжжя про стягн ення 32041,23грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 10.11.2011р. по справі №30/5009/968/11-17/5009/5136/11 по зов задоволено частково, а са ме стягнуто з Відкритого акц іонерного товариства “Украї нський графіт”, м. Запоріжжя н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Наук ове-виробниче підприємство “ Променергоремонт”, м. Запорі жжя - 16 993,30грн. основного боргу. В іншій частині позову відмов лено.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції Відкрит е акціонерне товариство «Укр аїнський графіт», м. Запоріжж я подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ріше ння господарського суду Запо різької області від 10.11.2011р. по с праві №30/5009/968/11-17/5009/5136/11 частково та у хвалити нове рішення, яким ві дмовити позивачу у задовленн і його вимог про стягнення з В АТ «Украграфіт»16993,30грн.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 26.01.2012р. по справі №30/5009/968/11-17/5009/5136/11 бу ло прийнято апеляційну скарг у до провадження та призначе но розгляд справи на 14.02.2012р.

В судовому засіданні 14.02.2012р. п редставники позивача підтри мали правові позиції викладе ні в апеляційній скарзі, пред ставники відповідача запере чили проти вимог викладених в останній надави відзив.

З метою з'ясування фактични х обставин справи судова кол егія Донецького апеляційног о господарського суду дійшла висновку про відкладення су дового засідання апеляційно ї інстанції в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий роз гляд на 06.03.2012р. о 14 год . 30 хв. у приміщенні корпу су залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артем а, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов' язати позивача за первинним позовом надати до Донецького апеляційного гос подарського суду докази вико нання цегляної кладки іншими суб' єктами господарювання ; первинні документи бухгалт ерського та податкового облі ку, що підтверджують подальш е виконання підрядних робіт на спірному об' єкті; проект но-кошторисні документи, які підтверджують об' єми цегля ної кладки, згідно проекту сп ірного об' єкту.

3. Зобов' язати позивача та відповідача надати суду пись мову пропозицію щодо признач ення судової будівельно-техн ічної та економічної судової експертизи, експертної уста нови та переліку питань.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано 4 примірник а: 1 - позивачу; 1 - відповідач у; 1 - до справи; 1 - ДАГС