Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5/5025/2066/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/5025/2066/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2012 р.                                                                                  Справа №   5/5025/2066/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Саврій В.А.

судді                                                   Дужич С.П. ,

 судді                                                   Бучинська Г.Б.   

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Буд-Мат" відповідача на  рішення  господарського суду Хмельницької області від "22" грудня 2011 р. у справі № 5/5025/2066/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до приватного підприємства "Буд-Мат"

про стягнення 54043,01 грн., з яких 48473,92 грн. основного боргу, 4847,38 грн. неустойки (штрафу), 721,71 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2011р. у справі №5/5025/2066/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" до приватного підприємства "Буд-Мат" про стягнення 54043,01 грн., з яких 48473,92 грн. основного боргу, 4847,38 грн. неустойки (штрафу), 721,71 грн. 3% річних - задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "БУД-МАТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" 48473,92 грн. основного боргу, 721,71 грн. три проценти річних, 4847,38 грн. штрафу, 540,43 грн. виплат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - приватне підприємство "Буд-Мат", 30.12.2011р. подавав апеляційну скаргу через господарський суд Хмельницької області, в якій просив рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір заборгованості на 27100 грн. 00 коп. та стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" заборгованість в розмірі 21373 грн. 92 коп.

Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2012р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі ч.3 ст.97 ГПК України.

Так як апеляційна скарга подавалася 30.12.2011р., розмір судового збору на момент подання апеляційної скарги становив 705,75 грн. (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011рік" розмір мінімальної заробітної плати  на 01 січня 2011р. складав 941,00 грн.)

20.01.2012р. приватне підприємство "Буд-Мат" повторно подавало апеляційну скаргу через господарський суд Хмельницької області, однак обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідач не усунув. На момент повторного подання апеляційної скарги розмір судового збору для даного випадку становив 804,75 (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012рік" розмір мінімальної заробітної плати  на 01 січня 2012р. складає 1073,00 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі ч.3 ст.97 ГПК України.

10.02.2012р. приватне підприємство "Буд-Мат" втретє подавало апеляційну скаргу через господарський суд Хмельницької області, однак обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідач знову не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявне платіжне доручення №482 на суму 270 грн. 22 коп.

Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього -  подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 804,75 грн., однак скаржником сплачено лише 270 грн. 22 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.  

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватному підприємству "Буд-Мат".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - заява на 1 арк., матеріали апеляційної скарги з додатками на 17 арк.

Головуючий суддя                                                                       Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.  

   2577/12