Ухвала

від 07.09.2012 по справі 5/5025/2066/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № 5/5025/2066/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "БУД -МАТ" на ухвалувід 21.02.2012 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5/5025/2066/11 господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" доПриватного підприємства "БУД -МАТ" простягнення 54 043,01 грн., з яких 48 473,92 грн. основного боргу, 4 847,38 грн. неустойки (штрафу), 721,71 грн. 3 % річних ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України втретє надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "БУД -МАТ" від 09.07.2012 року на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5/5025/2066/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення наведених вимог скаржником знову не надано жодного доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 5/5025/2066/11 подано 09.07.2012 року , згідно штампу зробленого на поштовому конверті).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Проте, в порушення п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, скаржником не наведено в касаційній скарзі жодної суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 4, 5, 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "БУД -МАТ" від 09.07.2012 року на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5/5025/2066/11 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя К. Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Глос