Постанова

від 24.11.2011 по справі 1-966/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-966/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Салкова Р.В.

при секретарі Бризгаловій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Немовичі, Степанівського р-ну, Рівненської обл. , українки , громадянки України,освіта вища, одруженої , працюючої бухгалтером ПП" Лайн" , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , в скоєнні злочинів , передбаченого ст. ст. 364 ч.1 , 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно наказу № 2-к Приватного підприємства «СІГ»від Об лютого 2006 року призначена на посаду головного бухгалтера ПП «СІГ»(код ЄДРПОУ 21701592), яке зареєстроване в Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації 28.05.1998 року за юридичною адресою: м.Київ, вул.Ревуцького,44,кв.204.

Приступивши до виконання своїх службових обов»язків головного бухгалтера ПП «СІГ», у відповідності до Статуту приватного підприємства, ОСОБА_1 почала вирішувати питання діяльності підприємства за винятком тих, що не належать до виключної компетенції її посади, а саме :

- самостійно і в повному обсязі веде облік необоротних активів, запасів, коштів, розрахунків та інших активів, власного капіталу та зобов»язань, доходів та витрат за прийнятою на підприємстві формою бухгалтерського обліку та з урахуванням особливостей діяльності підприємства й технології оброблення даних,

-забезпечує повне та достовірне відображення інформації, що міститься у прийнятих на обліку первинних документах, на рахунках бухгалтерського обліку,

за погодженням з власником (керівником) підприємства та керівником підрозділу бухгалтерського обліку, подає в банківські установи документи для перерахування коштів згідно з визначеними податками й платежами, а також для розрахунків з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов»язань,

-бере участь у проведенні інвентаризації активів і зобов»язань, оформленні матеріалів, пов»язаних з нестачею та відшкодуванням витрат по нестачі, крадіжки й псування активів підприємства, у перевірках стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства,

-готує дані для включення їх до фінансової звітності, здійснює складання окремих її форм, а також форм іншої періодичної звітності, яка ґрунтується на даних бухгалтерського обліку,

-забезпечує підготовку оброблених документів, реєстрів і звітності для зберігання їх протягом установленого строку. Отже , ОСОБА_1 виконує адміністративно-гооподарські обов»язки.

Будучи таким чином службовою особою, ОСОБА_1 скоїла зловживання службовим становищем та службове підроблення за наступних обставин:

Так, 24.07.2007 року ОСОБА_1 зловживаючи своїи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, звернулась до філії TOB УніКредит Банку, що розташоване по вул.Ярославів вал, 14-А в м.Києві з приводу отримання кредиту шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку Card» з лімітом у 18 583,56 гривень.

При цьому, ОСОБА_1, знаючи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є надання довідки з місця роботи щодо отримання заробітної плати за останні б-ть місяців, надала довідку про заробітну плату за вихідним №55 від 23.07.2007 року з завідомо неправдивими відомостями щодо отримання нею щомісячної заробітної плати в ПП «СІГ», а саме: з січня по березень 2007 року в сумі 6997,40 грн. , та з квітня по червень 2007 року в сумі 6997,12 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул.Ревуцького,44,кв.204 в м.Києві становила: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року 1250гривень, та з 01.04.2007 року по30.06.2007року - 1280 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в анкету для відкриття платіжної картки Gold внесла завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 24.07.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 6 997,26 грн.

На підставі вказаних документів з завідомо неправдивими відомостями 24.07.2007 року між філією УніКредит Банку та ОСОБА_1 було укладено договір№К13-26251021034396про відкриття та обслуговування карткового рахунку Card» №НОМЕР_1 у національній валюті України шляхом видачі ОСОБА_1 платіжної картки з лімітом 18 583,56 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних строком на 364 дні.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, звернулась до Сирецького відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»(далі, ПАТ КБ «Правекс-Банк»), що розташоване по вул.Кловський узвіз, 9/2 в м.Києві з приводу отримання кредиту шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом у 5000 гривень.

При цьому, ОСОБА_1, знаючи про те, що йди і.сю з підстав для отримання у банківській установі НІКОГО кредиту є надання довідки з місця роботи щодо отримання заробітної плати за останні 6-ть місяців, надала довідку про заробітну плату за вихідним №60 від 08.08.2007 року з завідомо неправдивими відомостями щодо отримання нею щомісячної заробітної плати в ПП «СІГ», а саме: з лютого по березень 2007 року в сумі 2467, 44 грн. , та з березня по липень 2007 року в сумі 2467,90 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул.Ревуцького,44 , кв.204 в м.Києві становила: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року -1250 гривень, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в, заяві на оформлення та обслуговування платіжної картки Visa classe внесла завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 09.08.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 2 4 67 грн.

На підставі вказаних документів з завідомо неправдивими відомостями 10.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку у національній валюті України шляхом видачі ОСОБА_1 платіжної картки з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала грошових коштів на загальну суму 23 583,56 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Крім того, 24.07.2007 року ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, звернулась до філії TOB УніКредит

Банку, що розташоване по вул.Ярославів вал, 14-А в м.Києві з приводу отримання кредиту шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку Card» з лімітом у 18 58 3 , 5'6 гривень .

При цьому, ОСОБА_1, знаючи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є надання довідки з місця роботи щодо року з завідомо неправдивими відомостями щодо отримання нею щомісячної заробітної плати в ПП «СІГ», а саме: з лютого по березень 2007 року в сумі 2467, 44 грн. , та з березня по липень 2007 року в сумі 2467,90 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул.Ревуцького,44 , кв.204 в м.Києві становила: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року -1250 гривень, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в, заяві на оформлення та обслуговування платіжної картки Visa classe внесла завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 09.08.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 2 4 67 грн.

На підставі вказаних документів з завідомо неправдивими відомостями 10.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку у національній валюті України шляхом видачі ОСОБА_1 платіжної картки з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд. Всього, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала грошових коштів на загальну суму 23 583,56 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Крім того, 24.07.2007 року ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, звернулась до філії TOB УніКредит Банку, що розташоване по вул.Ярославів вал, 14-А в м.Києві з приводу отримання кредиту шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку Card» з лімітом у 18 58 3 , 5'6 гривень .

При цьому, ОСОБА_1, знаючи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є надання довідки з місця роботи щодо отримання заробітної плати за останні б-ть місяців, надала довідку про заробітну плату за вихідним №55 від 23.07.2007 року з завідомо неправдивими відомостями щодо отримання нею щомісячної заробітної плати в ПП «СІГ», . а саме: з січня по березень 2007 року в сумі 6997, 40- грн. , та з квітня по червень 2007 року в сумі 6997,12 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул.Ревуцькото,44,кв.204 в м.Києві становила: з 01.01.2007 року по 31.ЮЗ. 200-7 року -1250 гривень, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -128 0 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в анкету для відкриття платіжної картки Gold внесла завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 24.07.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 6 997,26 грн.

На підставі вказаних документів з завідомо неправдивими відомостями 24.07.2007 року між філією УніКредит Банку та ОСОБА_1 було укладено договір №К13-26251021034396провідкриття та обслуговування карткового рахунку Card» №НОМЕР_1 у національній валюті України шляхом видачі ОСОБА_1 платіжної картки з лімітом 18 583,56 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних строком на 364 дні.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, звернулась до Сирецького відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»(далі, ПАТ КБ «Правекс-Банк»), що розташоване по вул.Кловський узвіз, 9/2 в м.Києві з приводу отримання кредиту шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом у 5000 гривень.

При цьому, ОСОБА_1, знаючи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є надання довідки з місця роботи щодо отримання заробітної плати за останні 6-ть місяців, надала довідку про заробітну плату за вихідним №60 від 08.08.2007 року з завідомо неправдивими відомостями щодо отримання нею щомісячної заробітної плати в ПП «СІГ», а саме: з лютого по березень 2007 року в сумі 24 67,44 грн., та з березня по липень 2007 року в сумі 2467,90 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул. Ревуцького, 44, кв. 204 в м.Києві становила: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року -1250 гривень, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в заяві на оформлення та обслуговування платіжної картки Visa classc внесла завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 09.08.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 2467 грн.

На підставі вказаних документів з завідомо неправдивими відомостями 10.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку у національній валюті України шляхом видачі ОСОБА_1 платіжної картки з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала грошових коштів на загальну суму 23 583,56 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфікавані , як зловживання службовим становищем, тобто умисное , з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам юридичних осіб, тобто , злочин, передбачений ст.364 ч.1 КК України, а також, умисне службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи за ст. 1 п. «Г»Закону України “ Про Амністію в 2011 році ” , оскільки на день набрання чинності цим законом вона досягла 55 річного віку.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з того що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості ,позитивно характеризується, ОСОБА_1 виповнилось 55 років , 3 травня 2011року.

Відповідно до ст.1 п. »Г», Закону України «Про Амністію в 2011році »звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 55-річного віку.

На підставі наведеного , керуючись п.«Г*», ст. 1 Закону України “Про амністію в 2011році ” , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1 , 366 ч.1 КК України на підставі п.«Г*»,ст. 1 Закону України “Про амністію в 2011році ”

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 .підписку про невиїзд - скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст .364 ч.1 , 366 ч.1 КК України закрити

Цивільний позов ПАТ КБ « Правекс Банк»на суму 6140, 47 грн. та УніКркдит Банк» суму 19.110.08 грн. залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція прокурором протягом 7 діб до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: