Рішення
від 30.10.2006 по справі 2/285
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "30" жовтня 2006 р.

Справа №  2/285

                                       

 Господарський суд Кіровоградської області в

складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/285

за позовом: Голландсько -

британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою

відповідальністю "БРП", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

    

про стягнення 3056,88 грн.

 

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бесєдін П.Г.,

довіреність № 121  від 04.09.06;

від позивача - директор Черніков

М.І.;

від відповідача - участі не брав,

про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

 

Голландсько - британським

підприємством з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю

"БРП" подано позов до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 про стягнення 3056,88 грн., з яких

2843,47 грн боргу, 50 грн. штрафу, 139,71 грн. пені та 23,70 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані

судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                          

ВСТАНОВИВ:

 

Між 

Голландсько - британським підприємством з іноземними інвестиціями

товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" та фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 01.01.2006р.

У відповідності до п. 1.1 вказаного

договору орендодавець (  Голландсько -

британське підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ "БРП") передає

у тимчасове платне володіння та користування, а орендар  (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) приймає

у тимчасове платне володіння та користування на умовах договору окремі кімнати

( та майно) в будинку за адресою: АДРЕСА_2, на 2 -ому поверху, кількістю кімнат

3, загальною орендованою площею 58 кв.м.

Відповідно до п. 4.1 договору

розмір орендної плати за приміщення з урахуванням вартості комунальних послуг

складає 696 грн. на місяць. Плата за опалення в опалювальний сезон вноситься

окремо від орендної плати і становить 3 грн. за 1 кв.м. орендованої площі на

місяць. Орендна плата сплачується щомісячно у порядку предоплати на

розрахунковий рахунок або готівкою до каси орендодавця до 10 числа поточного

місяця, протягом якого орендується приміщення.

В пункті 4.3. договору сторони

передбачили за оренду майна орендар сплачує орендодавцеві додатково 10 грн. на

місяць.

З матеріалів справи вбачається

(а.с. 16-20) позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що

підтверджується актами про надання послуг з оренди від 31.05.2006р.,

30.06.2006р., 31.07.2006р. та податковими накладними НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На оплату орендованого приміщення позивач надавав відповідачу рахунки НОМЕР_4

на суму 996 грн., НОМЕР_5 на суму 706 грн.,НОМЕР_6 на суму 706 грн., НОМЕР_7 на

суму 706 грн. та НОМЕР_8 на суму 706 грн.

Відповідач свої зобов'язання за

договором не виконав, за орендоване приміщення розрахувався частково.

Заборгованість відповідача по орендній платі за березень - липень 2006 року

становить 2843,47 грн.

Заборгованість станом на

12.07.2006р. за березень - липень 2006 року в розмірі 2843,47 грн. підтверджена

сторонами в акті звірення розрахунків від 12.07.2006р. без заперечень.

Згідно статті 525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається.

У відповідності до статті 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв 

ділового обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 759 Цивільного

кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або

зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний

строк.

Доказів оплати боргу в розмірі

2843,47 грн. за договором оренди № б/н від 01.01.2006р. відповідачем суду не

подано.

На підставі викладеного, позовні

вимоги про стягнення 2843,47 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного

кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 23,70

грн. за період з 11.03.2006р. по 22.08.2006р. підтверджується обґрунтованим

розрахунком позивача та підлягають стягненню з відповідача на користь

відповідача.

Сторони в п. 10.3 договору погодили

у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем прийнятих на себе

згідно договору зобов'язань по сплаті орендної плати і плати за користування

зв'язком орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі двох відсотків від суми

простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язання і штраф в

розмірі 50 гривень. 

Позивач просить стягнути з

відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 11.03.2006р. по

22.08.2006р. на суму 139,71 грн. та штраф в розмірі 50 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу

України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,

неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно

статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові

у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного

зобов'язання. 

Пенею є неустойка, що обчислюється

у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен

день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення

пені за період з 11.03.2006р. по 22.08.2006р. на суму 139,71 грн. та штрафу в

розмірі 50 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в

повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,

549, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                            

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити

повністю.

 

Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_9, розрахунковий рахунок відсутній)  на користь Голландсько - британського

підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю

"БРП", вул. Севастопольська, 9, м. Кіровоград  ( код 24714916, п/р 26004301331275 в

Кіровоградському центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО 323301) боргу в

сумі 2843 грн. 47 коп., штраф в сумі 50 грн., пені в сумі 139 грн. 71 коп., 3 %

річних в сумі 23 грн. 70 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі

102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118

грн.   

 

Наказ видати стягувачеві після

набрання рішенням законної сили.

 

Рішення може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом

порядку.

 

Суддя

 

Л. В. Деревінська

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу214919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/285

Судовий наказ від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Рішення від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських Володимир Іванович

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні