Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2-6118/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадженн я № 2/403/1290/2012

Справа № 2 - 6118/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Бабушкін ський районний суд міста Дні пропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібі ка М.М.,

при секретарі - Лобо вій Ю.Л.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального жит лово - експлуатаційного під приємства № 14, треті особи: О СОБА_2, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фі зичних осіб Бабушкінського Р В ДМУ ГУМВС України в Дніпроп етровській області; про усун ення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Л енінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про визнання ос оби такою, що втратила право к ористування житловим приміщ енням, зазначивши третьою ос обою: СГІРФО Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпроп етровській області. Свої позовні вимоги поз ивач обґрунтувала тим, що вон а є власником квартири АДРЕ СА_1. У зазначеній квартирі з ареєстрований ОСОБА_2 У зв ' язку з тим, що ОСОБА_2 з 199 1 року в зазначеній квартирі не мешкає, позивач просить ви знати відповідача таким, що в тратив право користування жи лим приміщенням - квартирою та зобов' язати СГІРФО Бабу шкінського РВ ДМУ ГУМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті зняти його з реєстрації. (а .с. а.с. 20 - 22).

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Дніпропетровськ а від 04 березня 2011 року цивільн а справа за позовом ОСОБА_1 була направлена за підсудні стю до Бабушкінського районн ого суду м. Дніпропетровська (а.с. 30).

19 серпня 2011 року матеріали за значеної цивільної справи на дійшли до Бабушкінського рай онного суду м. Дніпропетровс ька (а.с. 31).

17 листопада 2011 року позивач, у точнила свої позовні вимоги, а саме вказавши відповідаче м КЖЕП № 14 та третіми особами: С ГІРФО Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській обл асті й ОСОБА_2, просила усу нути перешкоди в користуванн і квартирою АДРЕСА_1, шлях ом зобов' язання КЖЕП № 14 знят и ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по зазначеній адресі (а.с. 45).

Представник позивача у суд ове засідання не з' явилася, про день, час та місце розгляд у справи повідомлена належни м чином, надала до суду заяву п ро розгляд справи у її відсут ність. Відповідно до вказано ї заяви, позовні вимоги підтр имує в повному обсязі (а.с. 52).

Представник КЖЕП № 14 в судов е засідання не з' явився про день, час та місце слухання сп рави повідомлений належним ч ином, надав суду заяву про роз гляд справи у його відсутніс ть. Відповідно до вказаної за яви, позовні вимоги визнає в п овному обсязі (а.с. а.с. 53 - 54).

Третя особа ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро день, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, причини неявки до суд у не повідомив (а.с. 43).

Представник третьої особи , СГІРФО Бабушкінського РВ ДМ У ГУМВС України в Дніпропетр овській області, в судове зас ідання не з' явився про день , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгл яд справи у його відсутність (а.с. 51).

Суд розглядає справу, у відп овідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Украї ни, без фіксування судового п роцесу за допомогою звукозап исувального технічного засо бу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правов ідносини регулюються Житлов им Кодексом України.

В силу ст. 71 ЖК України, при ти мчасовій відсутності наймач а або членів його сім' ї за ни ми зберігається жиле приміще ння протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК Ук раїни, визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я жилим приміщенням внаслідо к відсутності цієї особи пон ад встановлені строки, прова диться в судовому порядку

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира розташова на за адресою: АДРЕСА_1; в як ій згідно довідки КЖЕП № 14 від 19 листопада 2010 року зареєстров аний ОСОБА_2 (а.с. 8-9, 10).

З 1991 року відповідач фактичн о не мешкає у квартирі АДРЕ СА_1, що підтверджується акт ом КЖЕП № 14 від 24 квітня 2010 року (а .с. 14).

Крім того, у відповідності д о довідки наданої АДС ВГІРФ О УМВС України, ОСОБА_2 з ареєстрований за адресою: А ДРЕСА_2 (а.с. 44).

Таким чином, дослідивши усі докази у їх сукупності, врахо вуючи той факт, що відповідач не мешкає в спірній квартирі та зареєстрований за іншою а дресою, суд вважає за необхід не зобов' язати КЖЕП № 14 зняти з реєстраційного обліку ОС ОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житловог о кодексу України, ст. ст. 4 - 8, 10 , 11, 18, 57 - 60, 81, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального житлово - експлуатаційного підприємс тва № 14, треті особи: ОСОБА_2 , Сектор громадянства іммігр ації та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ Г УМВС України в Дніпропетровс ькій області; про усунення пе решкод в користуванні жилим приміщенням - задовольнити .

Зобов' язати комунальне ж итлово - експлуатаційне під приємство № 14 (і.к. 32701741) зняти з ре єстраційного обліку ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресо ю: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскар жено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апе ляційного суду Дніпропетров ської області через Бабушкін ський районний суд міста Дні пропетровська.

Суддя М.М.Біб ікно: В.В.