Постанова

від 22.02.2012 по справі 4-341/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справ а № 4-341/12

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року Соснів ський районний суд м. Черкаси в складі:

голову ючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при сек ретарі - ПУХИР І.В.

за учас тю прокурора - ІВАНОВА С.С.

з участ ю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Черкаси подання слідчог о ВР загальнокримінальних зл очинів СУ УМВС України в Черк аській області ст. лейтенант а міліції Заволокіна О.О. про направлення на стаціона рну експертизу обвинувачено ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, г ромадянки України, українки, з вищою юридичною освітою , заміжньою, працюючою дирек тором ПП “Ангеліна” МГО «Дов іра», проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимої у 2007 р. за ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 с т. 279, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст .191, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ Я_1, будучи відповідно до про токолу № 1 засновницьких збор ів громадської організації “ Довіра” від 01.01.2000 року обрана го ловою правління МГО “Довіра” , відповідно до своїх службов их обов' язків, передбачених статутом вищевказаної орган ізації, здійснюючи керівницт во роботою правління, являюч ись безпосереднім організат ором виконавчої діяльності, здійснюючи організаційно-ро зпорядчі функції, зловживаюч и своїм службовим становищем , з корисливою метою, за попере дньою змовою з комерційним д иректором підприємства “Анг еліна” ОСОБА_4, яка відпов ідно до наказу від 30 травня 2004 р оку призначена на посаду дир ектора підприємства “Ангелі на”, згідно статуту даного пі дприємства наділена організ аційно-розпорядчими функція ми, зокрема здійснювала госп одарську діяльність, укладал а договори, затверджувала ст руктуру та штатний розклад, в идавала накази та розпорядже ння, а також здійснювала іншу керівну діяльність, зловжив аючи своїм службовим станови щем з корисливою метою вчини ли злочини, пов' язані з неза конним заволодінням чужим ма йном, а саме грошовими коштам и громадян, шляхом укладення подвійних договорів на доль ову участь в будівництві ква ртир, зокрема:

Вона ж, будучи головою правл іння МГО “Довіра”, за поперед ньою змовою з комерційним ди ректором підприємства “Анге ліна” ОСОБА_4, діючи умисн о, з корисливих мотивів, з мето ю заволодіння чужим майном, ш ляхом зловживання своїм служ бовим становищем, 19 травня 2004 р оку уклали з ОСОБА_5 догов ір № 6 на дольову участь у буді вництві квартири АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_3 та ОСО БА_4 достовірно знали, що ана логічний договір №72 на дольов у участь у будівництві кварт ири АДРЕСА_2 був укладений ними 04.07.2005 р. з ОСОБА_6 Згідно умов укладеного договору, ОСОБА_5 на розрахунковий ра хунок підприємства “Ангелін а” сплачено 21 737 грн., а ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок пі дприємства “Ангеліна” сплач ено 28 875 грн. В подальшому ОСО БА_3 та ОСОБА_4 своїх обов ' язків, зазначених у п.п. 3.2, 3.3 д оговору № 6 на дольову участь у будівництві квартири АДРЕ СА_2, не виконали, а грошові к ошти, сплачені ОСОБА_5, не повернули, чим завдали остан ньому матеріальної шкоди на загальну суму 21 737 грн.

Крім того, ОСОБА_3, будучи головою правління МГО “Дові ра”, продовжуючи свій злочин ний умисел, повторно за попер едньою змовою з комерційним директором підприємства “Ан геліна” ОСОБА_4, діючи уми сно, з корисливих мотивів, з ме тою заволодіння чужим майном , шляхом зловживання своїм сл ужбовим становищем, 15 червня 2 004 року уклали з ОСОБА_7 дог овір № 12 на дольову участь у бу дівництві квартири АДРЕСА _3, при цьому ОСОБА_3 та О СОБА_4 достовірно знали, що а налогічний договір №12 на доль ову участь у будівництві ква ртири АДРЕСА_3 був укладен ий ними 26.05.2004 р. з ОСОБА_8 Згід но умов укладеного договору, ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок підприємства “Ангел іна” сплачено 33 915 грн., а ОСОБ А_8 на розрахунковий рахуно к підприємства “Ангеліна” сп лачено 23 665 грн. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх о бов' язків, зазначених у п.п. 3 .2, 3.3 договору № 12 на дольову уча сть у будівництві квартири АДРЕСА_3, не виконали, а грош ові кошти, сплачені ОСОБА_7 , не повернули, чим завдали ос танній матеріальної шкоди на загальну суму 33 915 грн.

Крім того, ОСОБА_3, будучи головою правління МГО “Дові ра” продовжуючи свій злочинн ий умисел, повторно за попере дньою змовою з комерційним д иректором підприємства “Анг еліна” ОСОБА_4, діючи умис но, з корисливих мотивів, з мет ою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм сл ужбовим становищем 22 червня 20 05 року уклали з ОСОБА_9 дого вір № б/н на дольову участь у б удівництві квартири АДРЕС А_4, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно знали, що аналогічний договір № 60 на до льову участь у будівництві к вартири АДРЕСА_4 укладени й ними 02.03.05 р. з ОСОБА_10 Згідн о умов укладених договорів, ОСОБА_9 сплатила ОСОБА_3 готівкою 52 735 грн., а ОСОБА_10 с платила на розрахунковий рах унок підприємства “Ангеліна ” 19 875 грн. В подальшому ОСОБА_ 3 та ОСОБА_4 своїх обов' язків, зазначених у п.п. 3.2, 3.3 дог овору № б/н на дольову участь у будівництві квартири АДРЕ СА_4 не виконали, а грошові ко шти, сплачені ОСОБА_9, не по вернули, чим завдали останні й матеріальної шкоди на зага льну суму 52 735 грн.

Крім того, ОСОБА_3, бу дучи головою правління МГО “ Довіра” продовжуючи свій зло чинний умисел, повторно за по передньою змовою з комерційн им директором підприємства “ Ангеліна” ОСОБА_4, діючи у мисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим май ном, шляхом зловживання свої м службовим становищем, 08 липн я 2005 року уклали з ОСОБА_6 до говір № 74 на дольову участь у б удівництві квартири АДРЕС А_5, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно знали, що аналогічний договір №11 на дол ьову участь у будівництві кв артири АДРЕСА_5 був укладе ний ними 26.05.2004 р. з ОСОБА_8 Згі дно умов укладеного договору , ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок підприємства “Ангел іна” сплачено 28 875 грн., а ОСОБ А_8 на розрахунковий рахуно к підприємства “Ангеліна” сп лачено 22 386 грн. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх о бов' язків, зазначених у п.п. 3 .2, 3.3 договору № 74 на дольову уча сть у будівництві квартири АДРЕСА_5, не виконали, а грош ові кошти, сплачені ОСОБА_11 , не повернули, чим завдали ос танній матеріальної шкоди на загальну суму 28 875 грн.

18.06.2010 року прокуратурою Черкаської області порушено кримінальну справу № 2511000081 за ознаками злочину передба ченого ч. 4 ст. 190 КК України відн осно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту шахрайства, вчинено го в особливо великих розмір ах.

04.09.2010 року слідчим СВ Сос нівського РВ УМВС України в Ч еркаській області порушено к римінальну справу № 0101000407 в ідносно ОСОБА_3 за ознакам и злочину передбаченого ч.3 ст . 358 КК України.

16.01.2012 року дані кри мінальні справи об' єднані в одне провадження з

присвоєнням загального р еєстраційного № 2511000081.

18.12.2011 року за підо зрою у вчиненні злочину, в пор ядку ст. 115 КПК України ОСОБА _3 було затримано.

21.12.2011 року постанов ою Соснівського районного су ду м. Черкаси обрано міру запо біжного заходу у вигляді три мання під вартою відносно пі дозрюваної ОСОБА_3 строко м на два місяці.

27.12.2011 року ОСОБА _3 було пред' явлено обвину вачення у скоєнні злочину, пе редбаченого ч.4 ст. 190 КК України .

11.02.2012 року ОСОБА_3 бу ло пред' явлено обвинувачен ня у скоєнні злочинів, передб ачених ч.2, 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК Укр аїни.

15.02.2012 року строк досудового слідства заступником прокур ора Черкаської області продо вжено до 5 місяців, тобто до 16.04.20 12 року

17.02.2012 строк тримання під варт ою обвинуваченої ОСОБА_3 п остановою Соснівського райо нного суду м. Черкаси продовж ено до 4-х місяців.

В поданні зазначається, що під час досудового слідства , з метою визначення психічно го стану обвинуваченої ОСО БА_3 постановою слідчого СУ УМВС України в Черкаській об ласті від 24.01.2012 року по справі б ула призначена судово- психі атрична експертиза, згідно а кту якої №49 від 25.01.2012 року, встано влено, що у зв' язку з неможли вістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження за наданого обсягу даних оціни ти патологічність висловлюв ань підекспертної, стійкість та нозологічну належність в иявлених у неї емоційно- воль ових порушень, у розладі мисл ення, ОСОБА_3 потребує про ведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, заслухавши п ояснення слідчого, думку про курора, які підтримали дане п одання, пояснення обвинуваче ного та його захисника, які за перечували проти задоволенн я подання, враховуючи, що ОС ОБА_3 потребує проведення с таціонарної судово-психіатр ичної експертизи, вважає, що п одання підлягає до задоволен ня.

Керуючись ст.ст. 1652,205 КПК У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Направити та помістити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, г ромадянки України, українки, з вищою юридичною освітою , заміжню, працюючу директор ом ПП “Ангеліна” МГО «Довіра », проживаючу за адресою: АД РЕСА_1, раніше судиму - для тр ивалого спостереження та дос лідження під час проведення судово-психіатричної експер тизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Ки їв, вул. Фрунзе, 103-А.

2. Копію постанови направити прокурору Черкаської област і для відома та контролем за д осудовим слідством.

3. Копію постанови направити Начальнику СІЗО м. Черкаси дл я виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського ап еляційного суду на протязі 3-х діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.А. ДЕРУНЕЦЬ

Постанова мені оголоше на:

„ __” лютого 2012 року