Ухвала
від 22.02.2012 по справі 2-4950/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№ 2-4950/11

УХВАЛА

про виправлення помилки

22.02.2012 р. м. Одеса

Київський райсуд м . Одеси

У складі судді Калашніково ї О.І.

За участю секретара Міша нчук О.Ф.

розглянув у відкритому суд овому засіданні заяву предст авника позивача - ОСОБА_2 виправлення помилки в ріше нні суду, ухваленому 23 листоп ада 2011 року по справі за позово м ОСОБА_3 до ТОВ «Українсь кий експрес»про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київськ ого райсуду м. Одеси від 23 лист опада 2011 року задоволені позо вні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ « Український експрес»про зах ист прав споживачів і з відпо відача стягнуто на користь п озивача 19700 грн та судові витра ти у сумі 120 грн. Рішення суду на брало чинності.

15.02.2012 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду н адійшла заява про виправленн я помилки в рішенні суду, у зв» язку з тим, що суд неправильно зазначив назву відповідача: Товариство з обмеженою відп овідальністю «Проектно-виро бниче підприємство «Сфера 7» Торгівельна марка «Українсь кий експрес»замість Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Український експрес»к од ЄДРПОУ 36927442. Заявниця посила лась на свою заяву про внесен ня змін в назву відповідача, я ка була нею надана під час роз гляду справи і яка була судом прийнята.

Ст.219 ЦПК України передб ачає, що суд може з власної іні ціативи або за заявою учасни ків процесу виправити допуще ні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неяв ка належно сповіщених сторін не перешкоджає розгляду пит ання про внесення виправлень у рішення суду.

Суд вислухав заявн ика, вивчив матеріали даної с прави і вважає заяву обгрун тованою та підлягаючою зад оволенню. Виправлення вищеза значеної помилки не вплине і не змінить суть судового ріш ення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судов ому рішенні задовольнити.

В рішення Київсько го райсуду від 23 листопада 2011 р оку, ухваленому справі за поз овом ОСОБА_3 до ТОВ «Украї нський експрес»про захист пр ав споживачів, внести виправ лення і зазначити назву відп овідача як Товариство з обме женою відповідальністю «Укр аїнський експрес»(код ЄДРПОУ 36927442 м.Одеса вул.Середня,15).

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційний суд Одеської області через Київський рай онний суд м. Одеси протягом 5 д нів з дня її проголошення.

Суддя : К алашнікова О. І.

Дата ухвалення рішення22.02.2012
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21525917
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів

Судовий реєстр по справі —2-4950/11

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Грищенко І. О.

Рішення від 23.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Рішення від 29.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні