Постанова

від 09.02.2012 по справі 3-2639/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районн ий суд Одеської області

09.02.2012 Справа №: 3-2639/11

П О С Т А Н О В А

09.02.2012 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівсь кого районного суду Одеської області Барвенко В. К., розгля нувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, мате ріали, які надійшли з ДПІ Комі нтернівського району в Одесь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1,

громадянки України, голова СТ «Якір»,

фактично проживає за адрес ою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 ДПІ Комінтернівсь кого району Одеської області було здійснено перевірку СТ «Якір», в ході якої було вста новлено неподання платіжно го доручення на перерахуванн я належної до сплати суми зем ельного податку, що призвело до виникнення податкової за боргованості в сумі 867,24 грн., пр о що було складено акт № 1793/15-25828556.

19.12.2011 головним державним податковим інспектором упра вління оподаткування юриичн их осіб ДПІ Комінтернівськог о району Одеської області бу в складений адміністративни й протокол № 742/15-021 про порушення ОСОБА_1 ст. 287.3р.13 Податковог о Кодексу України від 02.12.2010 року , а саме несвоєчасно подано п латіжне доручення до банківс ької установи на перерахува ння належного до сплати под аткового зобов' язання спл ату земельного подаку грани чний термін сплати 30.10.2011р. факт ично сплачено 16.11.2011р.

У судове засідання ОСО БА_1 не з' явилась, хоча в мат еріалах справи міститься ор игінал поштового повідомлен ня про дату час та місце прове дення судового розгляду спра ви.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй правопорушенні підтверджу ється матеріалами адміністр ативної справи, а саме актом п еревірки № 1793/15-25828556 від 13.12.2011, прото колом № 742/15-021 від 19.12.2011, особистими поясненнями особи, що вчинил а адміністративне правопору шення.

За наявними у матеріал ах справи вбачається, що ОС ОБА_1 раніше не притягувала сь до адміністративної відпо відальності за вчинення прав опорушення, передбаченого ст . 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях о соби, яка притягується до адм іністративної відповідальн ості, наявні ознаки складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 К УпАП, - несвоєчасне подання по садовими особами підприємст в, установ та організацій пла тіжних доручень на перерахув ання належних до сплати пода тків та зборів (обов' язкови х платежів).

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне по дання посадовими особами під приємств, установ та організ ацій платіжних доручень на п ерерахування належних до спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на п осадових осіб від п' яти до д есяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян.

При винесенні постано ви в справі суддя оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що грунтуються на вс ебічному, повному і об' єкти вному дослідженні всіх обста вин справи в їх сукупності, на лежність та допустимість тих чи інших доказів, які мають зн ачення для правильного виріш ення справи по суті, керуючис ь законом і правосвідомістю .

Суддя, з урахуванням ви кладеного, при визначенні ви ду адміністративного стягне ння, що підлягає накладенню н а особу, яка притягується до а дміністративної відповідал ьності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ос обу, ступінь її вини, ставленн я особи до скоєного проступк у, вважає необхідним притягн ути винну особу до адміністр ативної відповідальності у в игляді адміністративного шт рафу.

Керуючись ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-2 ч .1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 163-2 ч . 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності, і стягнути на корис ть держави штраф у сумі 85,00 (віс імдесят п' ять) грн.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у особою, яку притягнуто до ад міністративної відповідаль ності її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником, або на пос танову може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пре д' явлена до виконання в орг ани державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Ук раїни протягом трьох місяці в з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський ра йонний суд Одеської області В. К. Барвенко