05.03.2012
Справа №: 3-2639/11
провадження № 3/809/18/2012
П О С Т А Н О В А
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, працююча генеральним директором ТОВ “Фем Запоріжжя”, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей немає), за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
За результатами перевірки ТОВ “Фем Запоріжжя” було встановлено порушення заниження податку з доходів фізичних осіб в грудні 2010 року та січні 2011 року Акт № 1399/23-023/35979484 від 26.09.2011року
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 26.09.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 06.12.2011 року. Слухання справи було призначено на 19.12.2011, 10.01.2012, 07.02.2012, 21.02.2012, 05.03.2012р. рік але у зв'язку із клопотанням представника правопорушника ОСОБА_2було перенесено, оскільки ТОВ “Фем Запоріжжя” оскаржує повідомлення-рішення від 13.10.2011року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 прийнятих на підставі даного акту перевірки в Державній податковій службі України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте.
Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 –закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 21924681 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Філатов К. Б.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Сінєльнік Р. В.
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд Одеської області
Барвенко В. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні