Рішення
від 31.10.2006 по справі 15/292-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

 

"31" жовтня

2006 р.                                           Справа № 

15/292-06

Господарський суд

Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за

позовом Закритого

акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" в особі Херсонського

представництва

до Приватного підприємця ОСОБА_1 

про   стягнення 246грн. 91 коп.

за участю представників

сторін: 

від позивача:  Гнєдаш О.І. - ю/к, дор. № 1672/Лг від

19.07.06р.

від відповідача:  не прибули

          Закрите акціонерне товариство

"Охорона-Комплекс" в особі Херсонського представництва звернулось з

позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані

ним послуги на виконання договору НОМЕР_1 "Про реагування  на телефонний виклик" в сумі 226грн.

27коп. та 20грн. 64коп. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач,

повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не

з'явився.

Зважаючи

на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа,

відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника

відповідача за наявними в ній доказами.         

          Розглянувши матеріали справи та

вислухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

          23 липня між позивачем та відповідачем укладений  договір НОМЕР_1  "Про реагування на телефонний

виклик", відповідно до п.1.1 якого предметом договору є реагування нарядів

міліції виконавця по телефонному виклику на об'єкт замовника.

          Відповідно до п.3.2 договору оплата

послуг проводиться щомісячно авансовими платежами до 5 числа поточного

місяця  шляхом безготівкових розрахунків  або шляхом внесення  готівкових коштів в касу виконавця.

          Позивач на виконання умов договору

надавав послуги відповідачу, але відповідач, в порушення умов договору оплату

наданих послуг не здійснив і у нього утворилась заборгованість по оплаті послуг

позивача в сумі 226гр. 27коп.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим

Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити всіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.  За таких умов сума основного боргу підлягає

стягненню.

          П.4.2.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної

оплати замовником послуг виконавця він сплачує пеню у розмірі подвійної

облікової ставки НБУ. Позивачем нарахована пеня за 185 днів, що відповідає

нормам ст.ст.231, 232 ГК України. Сума пені складає 20грн. 64коп. та підлягає

стягненню.         

За

таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись

ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному

обсязі.

          2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь ЗАТ "Охорона-Комплекс" в

особі Херсонського представництва, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, р.р.

26000174033706 в Укрексімбанку м. Києва МФО 380333 ЗКПО 24523145 - 226грн.

91коп. основного боргу, 20грн. 64коп. пені, 102грн. витрат по держмиту та

118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього

467грн. 55коп.

          3.Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          4.Рішення надіслати сторонам по

справі.

 

         Суддя                                                                                     

З.В. Клепай

 

Дата підписання рішення 


відповідно до вимог ст.

84 ГПК України                                 

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення31.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу215418
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/292-06

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Постанова від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні