Рішення
від 06.07.2006 по справі 15/292-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/292-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06           Справа № 15/292-06.

За позовом          Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віват корпорейшн», М.Київ

до відповідача           Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», Кролевецький район

про стягнення          8127 грн. 06  коп.

                  Суддя                  О.Ю.Резниченко

представники:

від позивача              не з'явився

від відповідача не з'явився

          Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 8127 грн. 06 коп. заборгованості за договором поставки №А11/06-05 від 07.06.05р., у т.ч. 7080 грн. 14 коп. – основний борг,  1046 грн. 92 коп. – пеня.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також додаткові документи по справі.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно  до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

07.06.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №А11/06-05, за умовами якого позивач – постачальник приймає на себе зобов'язання систематично поставляти і передавати у власність відповідачу – покупцю алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити алкогольні напої за ціною та в кількості, згідно узгодженим накладним та у порядку і на умовах, передбачених договором.

          Виконуючи умови договору позивачем був поставлений товар згідно накладної №35 від 07.06.2005р. на суму 34 092 грн. 78 коп. та довіреності серії ЯКП за №637315.

Згідно п.2.2.4. договору відповідач повинен повністю оплатити отриманий товар на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товарі по накладним.

Факт виконання  позивачем поставки  підтверджується матеріалами справи, а також актом звіряння розрахунків від 01.12.2005р., що підписаний повноважними представниками сторін, який залучено до матеріалів справи.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконаних за договором робіт не виконав, не розрахувавшись за поставку товару, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 7080 грн. 14 коп.

Доказів сплати суми боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано, тому позов в частині стягнення 7080 грн. 14 коп. основної заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 612 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі  1046 грн. 92 коп. за період з 29.06.2005 р. по 10.08.2005р. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті робіт у вигляді стягнення пені передбачена п. 4.3 договору №А11/06-05 від 07.06.05р., за яким при затримці оплати покупцем за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки оплати за поставлений товар. Пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Кооперативна, 4, код 30033501) на користь Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віват корпорейшн» (04210,  м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 35-А, код 20025812) 75 7080 грн. 14 коп. основного боргу, 1046 грн. 92 коп. пені,  102 грн. 00 коп.  витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 06.07.06 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу28009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/292-06

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Постанова від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні