Ухвала

від 15.02.2012 по справі 22/242/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

15.02.12 Справа № 22/242/09

Суддя Носівець В .В. розглянувши заяву Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Зап орізькій області (№ 10-01-0977 від 06.02.20 12 р.) про зміну способу виконан ня рішення суду від 11.02.2010 р. у спр аві № 22/242/09:

за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області (69001, м. Запоріжжя, ву л. Перемоги, 50)

до приватного підприєм ства “МЦ Медлюкс” (69001, м. Запорі жжя, провулок Зенітний, 6)

про виселення з орендов аного приміщення та стягненн я неустойки в розмірі 2369,89 грн.

запрошена особа : Комуна рський ВДВС (69104, м. Запоріжжя, ву л. Малиновського, 16)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 01/664 від 09.11.2011 р.;

від відповідача: не приб ув;

від запрошеної особи (Кому нарський ВДВС): не прибув;

До господарського суду За порізької області 08.02.2012 р. зверн улося Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Запорізькій області із заявою про зміну способу в иконання рішення суду від 11.02.20 10 р. у справі № 22/242/09 (надалі - зая вник та заява, відповідно). У в казаній заяві зазначено, що у зв' язку із тим, що Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області не є органом упра вління спірної будівлі, пози вач просить суд, на підставі с т. 121 ГПК України, змінити спосі б виконання рішення зазначив ши: виселити ПП “МЦ Мед люкс” з державного нерухомого майна окремо розташованої будівлі “А-2” загальною площею по внут рішньому обміру 1056,48 кв.м., яка ро зташована за адресою: м. Запор іжжя, вул. Тополіна, 39, та на під ставі акту приймання-передач і повернути його Українській державній будівельній корпо рації “ Укрбуд”.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. прийн ято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 15.02.2012 р .

Представник позивач (заявн ика) в судовому засіданні 15.02.2012 р. підтримав вимоги вказані у заяві, просив суд заяву задов ольнити.

Представники відповідача та Комунарського ВДВС у судо ве засідання 15.02.2012 р. не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що рішен ням господарського суду Запо різької області від 11.02.2010 р. у сп раві № 22/242/09 були задоволені вим оги Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Запорізькій області, а саме: виселено приватне під приємство “МЦ Медлюкс” з дер жавного нерухомого майна окр емо розташованої будівлі “А- 2”, загальною площею по внутрі шньому обміру 1056,48 кв.м., яка розт ашована за адресою:м. Запоріж жя, вул. Тополіна, 39 та зобов' я зано на підставі акту прийма ння-передачі повернути його Регіональному відділенню Фо нду державного майна України по Запорізькій області; стяг нуто з приватного підприємст ва “МЦ Медлюкс” на користь де ржавного бюджету Орджонікід зевського району м. Запоріжж я суму 322,87 грн. неустойки; стягн уто з приватного підприємств а “МЦ Медлюкс” на користь дер жавного бюджету України 98,90 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. 12.03.2010 р. на виконання рішення господарського суду Запоріз ької області від 11.02.2010 р. у справ і № 22/242/09 видані відповідні нака зи. У зв' язку із надходження м апеляційної та потім касац ійних скарг, матеріали справ и № 22/242/09 направлялися до Запорі зького апеляційного господа рського суду та до Вищого гос подарського суду України. По становою Запорізького апеля ційного господарського суду від 18.05.2010 р. апеляційну скаргу з алишено без задоволення, а рі шення від 11.02.2010 р. у справі № 22/242/09 б ез змін. Постановою Вищого Го сподарського суду України ві д 21.10.2010 р. постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 18.05.10 у справі № 22/242/09 - залишено без змін, касаційну скаргу приватного підприємс тва "МЦ Медлюкс" залишено без з адоволення.

На підставі статті 121 ГПК, при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Так, відповідно до п.п. 1.3., 2, 3 Ро з' яснень президії Вищого ар бітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповн еннями “Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України”, під зм іною способу і порядку викон ання рішення слід розуміти п рийняття господарським судо м нових заходів для реалізац ії рішення в разі неможливос ті його виконання у порядку і способом, раніше встановлен ими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива ш ляхом відозмінення зазначен ої у рішенні форми (грошової ч и майнової) виконання, тобто з а відсутності у боржника при судженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, д остатніх для покриття заборг ованості. Підставою для відс трочки, розстрочки, зміни спо собу та порядку виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбаче них статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений бу дь-якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви. Заяву про надання відстро чки, розстрочки, зміну способ у і порядку виконання рішенн я слід розглядати за правила ми ГПК. Зокрема заявник повин ен подати докази надіслання другій стороні копії цієї за яви і доказів на її обґрунтув ання, сторони мають бути пові домлені про час і місце розгл яду заяви.

До господарського суду Зап орізької області 03.02.2012 р. від Ко мунарського відділу державн ої виконавчої служби Запоріз ького міського управління юс тиції супровідним листом № 1803 /3 від 23.01.2012 р. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 29901914 від 23.01.2012 р. п ро виселення приватного підп риємства “МЦ Мед люкс” з держ авного нерухомого майна окре мо розташованої будівлі “А-2” , загальною площею по внутріш ньому обміру 1056,48 кв.м., яка розта шована за адресою: м. Запоріжж я, вул. Тополіна, 39 на підставі а кту приймання-передачі повер нути його Регіональному відд іленню Фонду державного майн а України по Запорізькій обл асті. У постанові встановлен о, що виконавчий документ вик онано в повному обсязі. Крім т ого, 08.02.2012 р. до господарського с уду Запорізької області від Комунарського відділу держа вної виконавчої служби Запор ізького міського управління юстиції надійшов лист № 1930/3 ві д 24.01.2012 р., в якому вказано, що 18.11.2011 р оку державним виконавцем, зг ідно ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” відк рито виконавче провадження т а за вих. № 56500/3 разом з вимогою н аправлено рекомендованим ли стом боржникові для виконанн я та стягувачеві до відома. 23.01. 2012 року виходом державного ви конавця за адресою: м. Запоріж жя, вул. Тополіна, 39 для п роведення виконавчих дій а с аме: передачі вказаної будів лі РВ ФДМУ по Запорізькій обл асті рішення суду виконано в повному обсязі,ПП “МЦ “Медлю кс” з даного приміщення висе лився в добровільному порядк у, а приміщення, згідно акту пр о вилучення у боржника предм етів, зазначених у рішенні су ду та передачі їх стягувачев і, передано РВ ФДМУ по Запоріз ькій області. 23.01.2012 року державн им виконавцем, згідно п. 8 ст. 49 З акону України “Про виконавче провадження” винесено поста нову про закінчення виконавч ого провадження та за вих. № 1803/ 3 направлено до господарсько го суду та сторонам виконавч ого провадження до відома.

Оскільки рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 11.02.2010 р. у справі № 22/242/09 вик онано Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції у повному обся зі, суд зазначає про неможлив ість зміни способу виконання рішення, тому суд відмовляє п озивачу у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду від 11.02.2010 р. у справ і № 22/242/09.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (№ 10-01-0977 від 06.02.2012 р.) пр о зміну способу виконання рі шення суду від 11.02.2010 р. у справі № 22/242/09 - відхилити.

Суддя В.В .Носівець