Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5023/384/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/384/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.                                                Справа № 5023/384/12

вх. № 384/12

Суддя господарського суду  Жигалкін І.П. 

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків   

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансфер - Фінанс", м. Харків ,  

      2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конкурент" , м. Харків   

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансфер - Фінанс" (надалі - 1. Відповідач), викладених у протоколі загальних зборів учасників від 12.01.2012 р. недійсним.

На адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 624 від 15.02.2012 р. надійшов лист від Департаменту державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, де зазначено, що державним реєстратором 08.02.2012 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців попередження щодо вжиття заходів стосовно заборони вносити будь - які зміни до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансфер - Фінанс". Також наданим листом повідомлено про те, що згідно даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансфер - Фінанс" 13.08.2010 року було припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала, яка була направлена на адресу зазначену у позові, повернулася до суду з довідкою поштового відділення та відміткою - "адресат не значиться".

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання про відклдаення та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 10:45  

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя                              (підпис)                                               Жигалкін І.П.