ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"21" лютого 2012 р.
Справа № 22/5025/226/12
Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець-Подільський
до Фермерського господарства "Агроквант" м.Кам'янець-Подільський
про визнання недійсними: - протокол №1 загальних зборів ФГ "Агроквант" від 30.01.2009р.;
- установчий договір про створення ФГ "Агроквант" від 06.02.2009р.;
- Статут ФГ "Агроквант";
про визнання недійсною державної реєстрації та припинення ФГ "Агроквант".
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Також, прокурор в позовній заяві відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить суд з метою забезпечення позову заборонити фермерському господарству "Агроквант" здійснювати дії по ліквідації або реорганізації фермерського господарства.
Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів для забезпечення позову, прокурор зазначає, що невжиття заходів до забезпечення позову та здійснення фермерським господарством "Агроквант" дій по зміні свого правового статусу - ліквідації або реорганізації юридичної особи може призвести до створення перешкод або неможливості повернення у власність держави незаконно виділених засновникам земельних ділянок.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява прокурора не підлягає задоволенню, оскільки останнім не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "05" березня 2012 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати прокурора та позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру (щодо позивача), докази на підтвердження доводів, що засновники фермерського господарства "Агроквант" не є родичами.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали та засвідчені належним чином копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
У задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству "Агроквант" здійснювати дії по ліквідації або реорганізації фермерського господарства відмовити.
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, 4),
3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Якіра, 3б).
4, 5 - прокурору м. Кам'янець-Подільський (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11);
прокурору області (м.Хмельницький, провул. Військоматський, 3)
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2012 |
Оприлюднено | 24.02.2012 |
Номер документу | 21550736 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні