Рішення

від 25.03.2011 по справі 22-ц-2825/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2825/11 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В,

Категорія 56 Доповідач у 2 інстанції Приходько

16.02.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2011 року кол егія суддів судової палати в цивільних справах апеляційн ого суду Київської області у складі:

головуючого судді Приход ька К.П.,

суддів Верланова С.М., Тарго ній Д.О.,

при секретарі Вішик О.Ю.,

розглянувши матеріали ци вільної справи за апеляційно ю скаргою товариства садівни ків «Колективна праця»на ріш ення Вишгородського районно го суду Київської області ві д 31 січня 2011 року у справі за по зовом ОСОБА_2 до Товарист ва садівників «Колективна пр аця», треті особи ОСОБА_3, д ержавний реєстратор Вишгоро дської районної державної ад міністрації Київської облас ті про визнання недійсним ок ремих пунктів статуту товари ства садівників «Колективна праця», визнання недійсним р ішення загальних зборів това риства садівників «Колекти вна праця», визнання недійсн им рішення загальних зборів товариства садівників «Кол ективна праця»від 24 грудня 2003 р оку, визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва садівників «Колективна праця»від 11 січня 2004 року, про з аборону у зв' язку з порушен ням майнових і немайнових пр ав споживача державної реєст рації статуту товариства са дівників «Колективна праця» , затвердженого зборами від 02 червня 2008 року та зареєстрова ного за № 81 від 21 серпня 2008 року у виконкому Старопетрівської сільської ради, -

встановила :

13 жовтня 2010 року позивач зве рнувся до суду із вищевказан ою позовною заявою обґрунтов уючи свої вимоги тим, що він є власником двох земельних діл янок розташованих на територ ії Товариства садівників «Ко лективна праця».

Окремі пункти та частини пу нктів чинного Статуту Товари ства садівників «Колективна праця»від 24 грудня 2003 року не в ідповідають вимогам ст.3 ЦПК У країни, грубо порушують прав а, свободи і інтереси позивач а, Конституцію України, ЦК Укр аїни, Земельний кодекс Украї ни, а також Закон України «Про об' єднання громадян».

Крім того голова товариств а ОСОБА_3 надав неправдиву інформації щодо здійснення державної реєстрації нової р едакції Статуту Товариства с адівників «Колективна праця »затвердженого зборами член ів цього товариства 21 серпня 2 008 року.

Позивач просив суд визнати недійсними п.1.4, абзац третій п .2.1, абзац четвертий п.2.1, частину п.2.2 «переоформлення ділянок на нову особу, зміна власника ділянки або власника будинк у», п.2.3.2, п.2.3.8, абзац другий п.2.6, абз ац третій п.2.6 Статуту товарис тва садівників «Колективна п раця»(код ЄДРПОУ 26474209) у редакці ї від 24 грудня 2003 року, у зв' язк у з відсутністю кворуму визн ати недійсним рішення загаль них зборів Товариства садівн иків «Колективна праця»від 2 4 грудня 2003 року, у зв' язку з ві дсутністю кворуму визнати не дійсним рішення загальних зб орів Товариства садівників « Колективна праця»від 11 січня 2004 року, у зв' язку з порушення м майнових і немайнових прав позивача заборонити державн у реєстрацію Статуту Товарис тва «Колективна праця»затве рдженого зборами Товариства 22 червня 2008 року.

Рішенням Вишгородського р айонного суду Київської обла сті від 31 січня 2011 року позовні вимоги задоволені частково, визнані недійсними абзац тр етій п. 2.1., абзац четвертий п. 2.1., п . 2.2. в частині переоформлення д ілянок на нову особу, зміна вл асника ділянки або власника будинку, п. 2.3.2, п. 2.3.8., абзац другий п.2.6, абзац третій п.2.6. Статуту т овариства садівників «Колек тивна праця»(код ЄДРПОУ 26474209) у р едакції від 24 грудня 2003 року. В з адоволенні решти позовних ви мог, відмовлено.

В апеляційній скарзі Товар иство садівників «Колективн а праця»просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яки м відмовити в задоволенні по зову, посилаючись на його нео бґрунтованість та незаконні сть, неповне з' ясування обс тавин, що мають значення для с прави, порушення судом норм м атеріального та процесуальн ого права.

Заслухавши доповідача, поя снення учасників процесу, пе ревіривши законність та обґр унтованість рішення суду в м ежах доводів апеляційної ска рги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія су ддів приходить до висновку, щ о апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ст.213 ЦПК Укр аїни рішення суду повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільн ого судочинства, вирішив спр аву згідно із законом. Обґрун тованим є рішення, ухвалене н а основі повно і всебічно з' ясованих обставин, на які сто рони посилаються як на підст аву своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні.

Судом встановлено, що позив ач по справі звернувся до суд у із даним позовом 13 жовтня 2010 р оку, а 19 жовтня 2010 року продав на лежний йому садовий будиночо к з надвірними будівлями, що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1 та дві земельні ділянки площею 0,0739га., та 0,0033га.

Відповідно до ст.257 ЦК Україн и загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.261 ЦК У країни перебіг позовної давн ості починається від дня кол и особа довідалася або могла довідатися про порушення св ого права або про особу, яка йо го порушила.

Позивачем оскаржується Ст атут Товариства садівників « Колективна праця»у редакції від 24.12.2003р. та загальні збори чл енів цього товариства від 24.12.20 03р. та 11.01.2004р.

Позовна заява про скасуван ня всього статуту Товариства садівників «Колективна прац я» у редакції 2003 року подавала ся позивачем ще 12 квітня 2006 р.

Вишгородським районним су дом 09 квітня 2008 року винесено р ішення про відмову у задовол енні позовних вимог про скас ування статуту в редакції ві д 24.12.2003 року. Дане рішення залиш ено в силі ухвалою Апеляційн ого суду Київської області в ід 07 серпня 2008 року (а.с.72-74).

Позивач звернувся із позов ом в суд 13 жовтня 2010 року із проп уском строку позовної давнос ті до пред' явлення позову п ро визнання недійсними окр емих положень Статуту това риства садівників «Колектив на праця»(код ЄДРПОУ 26474209) у реда кції від 24 грудня 2003 року.

В порушення вимог ст.267 ЦК Ук раїни суд першої інстанції н е застосував позовну давніст ь, незважаючи на заяву відпов ідача про її застосування, зр облену до ухвалення судом рі шення (а.с.69).

Відповідно до вимог ч.4 ст.267 Ц К України сплив позовної дав ності, про застосування якої заявлено стороною у спо рі, є підставою для відмови у п озові.

Ураховуючи викладене, на підставі норм ЦК України, Цив ільного процесуального коде ксу України, рішення Вишгоро дського районного суду Київс ької області від 31 січня 2011 рок у підлягає скасуванню, в част ині задоволених позовних вим ог, з ухваленням рішення про в ідмову у задоволенні позовни х вимог про визнання недійсн ими окремих положень Стату ту товариства садівників «Ко лективна праця»(код ЄДРПОУ 2647 4209) у редакції від 24 грудня 2003 рок у.

На підставі наведеного, кер уючись: ст.ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК Украї ни, колегія, -

вирішила:

апеляційну скаргу Товари ства садівників «Колективна праця»задовольнити.

Рішення Вишгородського р айонного суду Київської обла сті від 31 січня 2011 року в частин і задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій ч астині нове рішення.

В задоволенні позову ОСО БА_2 до Товариства садівник ів «Колективна праця», треті особи ОСОБА_3, державний р еєстратор Вишгородської рай онної державної адміністрац ії Київської області про виз нання недійсними абзацу трет ього п. 2.1., абзацу четвертого п. 2.1., п. 2.2. в частині переоформлен ня ділянок на нову особу, змін у власника ділянки або власн ика будинку, п. 2.3.2, п. 2.3.8., абзацу др угого п.2.6, абзацу третього п.2.6. С татуту товариства садівникі в «Колективна праця»(код ЄДР ПОУ 26474209) у редакції від 24 грудня 2003 року, відмовити в повному об сязі. В решті рішення суду зал ишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголош ення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Су дді