Ухвала
від 13.10.2008 по справі 7/39-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2008 р.                                                                                      Справа № 7/39-08

           Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця  

про стягнення  302164,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" листопада 2008 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданий до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на 31.09.2008 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Консоль" станом на день подачі позову до суду;

4. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

5.  Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо - читаємі, належним чином засвідчені копії);

6. Докази передачі продукції відповідачу зазначеної в накладній №1778 від 01.12.2005 року;

7. Письмове пояснення в якому обгрунтувати, що постачання відповідачу продукції  здійснювалось на підставі договору поставки від 09.06.2005 року № 6Г;

8. Письмове пояснення щодо узгодження з відповідачем зміни дати поставки обумовленої в п.3.1 Договору (додаткові угоди, листи, факсограми, телефонограми тощо);

9. Письмове пояснення щодо підстав відвантаження продукції відповідачу за умови непроведення останнім 100 % оплати його вартості - п.5.4 Договору;  

10. Докази, що підтверджують виконання п.6.1 Договору (рахунок, накладні на партію товару, ветеринарне свідоцтво, технологічний паспорт тощо);

11. Докази звернень  до відповідача з вимогою про оплату боргу крім претензії долученої до позовної заяви (поштові квитанції, реєстри рекомендованої кореспонденції тощо);

12. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку;

13. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на 31.09.2008 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери);

5. Оригінал примірника договору поставки від 09.06.2005 року № 6Г;

6. Копію відповіді на претензію №28 від 7.02.08р. з доказами направлення її позивачу, якщо таке мало місце;

7. Письмове пояснення щодо узгодження з позивачем зміни дати поставки обумовленої в п.3.1 Договору (додаткові угоди, листи, факсограми, телефонограми тощо);

8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку;

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.          Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача направити до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул. Леніна,2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652).

3 - відповідачу (вул. Чехова, 12а, м.Вінниця, 21034).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.10.2008
Оприлюднено23.10.2008
Номер документу2156741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/39-08

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні