Ухвала

від 18.12.2008 по справі 7/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/39-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця  

про стягнення  302164,68 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Любавін В.О.-представник за дорученням № 82/ю від 01.10.2008 року, Таратунський В.В.- засновник ТОВ "Едельвейс".

          відповідача : Швидкий І.В.- представник за дорученням № 321 від 12.08.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Консоль" на користь ТОВ "Едельвейс"             302 164,68 грн. заборгованості за договором поставки від 09.06.2005 року № 6-Г, в тому рахунку - 187 308,00 грн. - основного боргу, 16 477,25 грн. - 3 % річних, 98 379,43 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в позові посилаючись на ряд обставин: пропуск позивачем позовної давності; проведення розрахунків з позивачем повністю як грошовими коштами на суму 628 748,72 грн. так і товарно-матеріальними цінностями в рахунок взаєморозрахунків на загальну суму             75 255,36 грн. (43 680,00 грн. - кукурудза, 31 575,36 грн. - вакцина). Крім відзиву  відповідач подав заяву про застосування до позовних вимог позовної давності.

В судовому засіданні, яке було призначено ухвалою суду від 13.10.2008 року на 10.11.2008 року  представник позивача заявив клопотання про призначення ветеринарно-медичної експертизи та про призначення бухгалтерської експертизи, які мотивував необхідністю доведення таким чином обставин викладених у його поясненні від 06.11.2008 року № 06-11/08ю.

Відповідач заперечив проти заявлених клопотань про експертизу посилаючись на те, що вони не стосуються предмету позовних вимог.

В зв'язку з необхідністю витребування від сторін та малого приватного підприємства "Золота Нива" нових доказів розгляд справи було відкладено на 18.12.2008 року. При цьому суд відклав розгляд клопотань позивача про призначення експертиз до наступного судового засідання з метою надання останнім оцінки в частині необхідності їх проведення при наявності всієї сукупності доказів, які входять до предмету доказування вимог та заперечень сторін.

18.12.2008 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно якої сума вимог про стягнення заборгованості становить 134 164,86 грн., з яких - 79 559,28 грн. - основний борг, 7 526,94 грн. - 3 % річних, 47 078,64 грн. - інфляційні втрати.

Крім зменшення розміру суми заявленої до стягнення позивач у вказаній заяві посилається на інші обставини, відмінні від обставин викладених в позовній заяві, що обґрунтовують позовні вимоги. А саме на те, що порушення строків передачі товару відбулось з вини відповідача, оскільки ТОВ "Консоль" із запізненням придбало для ТОВ "Едельвейс" інкубаційне яйце та із запізненням поставило одноденне курча. Крім того, ТОВ "Едельвейс" передало відповідачу підрощений молодняк птиці у віці не 105 днів, як обумовлено договором, а у віці 115 днів, що потягнуло за собою збитки для позивача у вигляді додаткових витрат на корм та вакцинацію. Також позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог посилається на укладення 21.11.2005 року між сторонами договору по утриманню, збереженню птиці та отриманню від неї товарного яйця.  

Розглянувши вказану заяву суд прийняв її до розгляду як таку, що не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

В судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Вінницької області справи            № 9/190-08 (суддя Балтак О.О.).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про зменшення позовних вимог,  суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи з метою витребування від сторін нових доказів в зв'язку з виявленням нових обставин, які обґрунтовують їх вимоги та заперечення.

Клопотання позивача про призначення експертиз та зупинення провадження у справі суд відкладає до наступного судового засідання враховуючи потребу оцінити їх в сукупності з іншими доказами, які входять до предмету доказування вимог та заперечень сторін.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.38, п.3  ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 13 січня 2009 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

3. Письмове пояснення з приводу обставин викладених у відзиві та заяви про застосування позовної давності наданих відповідачем.

4. Товарно-транспортні накладні, шляхові листи автомобілів ТОВ "Едельвейс" за період з 23.11.2005 року по 29.11.2005 року.

5. Письмове пояснення в якому зазначити про зобов'язання сторін по договору від 09.06.2006 року № 6Г в частині витрат на корм та вакцину.

6. Договір від 21.11.2005 року.

7. Письмове пояснення щодо зобов'язання відповідача поставити інкубаційне яйце та одноденне курча для виконання умов договору від 09.06.2005 року № 6-Г.

8. Докази звернення до відповідача в період з 30.10.2005 року по 01.12.2005 року з вимогою прийняти молодняк птиці (листи, факсограми, поштові квитанції, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо).

9. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів, яке підтверджує розмір збитків завданих утриманням підрощеного молодняка кур-несучок в кількості 62 000 голів на протязі 1 дня в листопаді 2005 року.

10. Позовна заява, зміни та доповнення до неї, процесуальні документи у справі                      № 9/190-08 господарського суду Вінницької області (суддя Балтак О.О.).

11. Нормативно-правове обґрунтування підстав зупинення провадження у справі               № 7/39-08.

12. Докази, які підтверджують право власності на товар ТОВ "Едельвейс" (накладні, товаро-розпорядчі документи, договори купівлі-продажу на інкубаційне яйце тощо).

13. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.    

Відповідачу :

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати свої заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Письмове пояснення щодо укладення між сторонами договору від 25.11.2005 року.

3. Докази отримання від позивача в період з 11.11.2005 року по 01.12.2005 року вимог прийняти молодняк птиці (листи, факсограми, витяги з книги вхідної кореспонденції тощо).

4. Докази звернення до позивача в період з 27.10.2005 року по 01.12.2005 року з вимогою передати молодняк птиці (листи, факсограми, поштові квитанції, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо).

5. Письмове пояснення в якому зазначити дату проведення повної оплати (повного розрахунку) за товар згідно умов договору від 09.06.2005 року № 6-Г.

6. Письмове пояснення в якому обґрунтувати, що передача позивачу кукурудзи за накладною від 29.12.2005 року № 1835 відбулась на виконання умов договору від 09.06.2005 року № 6Г з урахуванням того, що отримання товару від нього відбулось 01.12.2005 року згідно накладної № 1778.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати вдруге мале приватне підприємство "Золота Нива" на підставі ст.38

ГПК України надати суду  до 09.01.2009 року:

1. Письмове пояснення щодо фактичного одержувача (ТОВ "Консоль" чи ТОВ

"Едельвейс") кукурудзи в кількості 112 тн. за рахунком від 23.11.2005 року № 21 та

накладною від 29.11.2005 року № 0027/1.

2.  Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, інші первинні бухгалтерські

документи які фіксували господарські операції по відвантаженню 112 тн. кукурудзи за

рахунком від 23.11.2005 року № 21 та накладною від 29.11.2005 року № 0027/1.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити позивача,  відповідача та МПП "Золота Нива" про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та МПП "Золота Нива" рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.     

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул. Леніна,2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652).

3 - відповідачу (вул. Чехова, 12а, м.Вінниця, 21034).

4 –МПП "Золота Нива", вул.Б.Хмельницького, 4, смт.Тростянець Вінницької області.