Постанова

від 24.06.2008 по справі 4-232/2008

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-232

Дело № 4-232

2008 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

24

июня 2008  года                                                                  

            Судья  Ялтинского городского суда Автономной

республики Крым  Берещанского Ю.В., при

секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Абдиева Л.Р., с участием защитника

ОСОБА_2  рассмотрев представление

следователя СО Ялтинского ГОВД ГУМВД 

Украины в Крыму  об избрании меры

пресечения содержания  под стражей

обвиняемого

ОСОБА_1,

У

С Т А Н О В И Л:

В своем представлении, согласованном с прокурором гор.

Ялты, следователь СО Ялтинского ГОВД ГУМВД Украины в АРК  просит применить меру пресечения в виде

содержания под стражей в отношении ОСОБА_1. Ходатайство мотивировано тем, что

последний будучи ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал,

должных выводов для себя не сделал, имея не снятую и не погашенную судимость

вновь совершил корыстное преступление. 

           ОСОБА_1 обвиняется в том, что в

период времени с октября 2007 г. по апрель 2008 г. в г. Запорожье при не

установленных обстоятельствах приобрел у не установленного лица паспорт

гражданина Украины на имя ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, который является официальным

документом. В  конце февраля 2008 г.

ОСОБА_1, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего

использования, изготовил заведомо поддельный документ - паспорт гражданина

Украины на имя ОСОБА_3 при помощи имеющихся у него специальных приспособлений,

ножа для бумаги, лезвия, чернил, ранее изготовленной им печати малого герба

Украины. Кроме того, ОСОБА_1 29 апреля 2008 г. примерно в 14.00 часов, находясь

в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Московская 5, с

целью приобретения мобильного телефона в кредит, использовал ранее

изготовленный им заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины на

имя ОСОБА_3 После чего  получил право на

приобретение мобильного телефона «Сони Эриксон Т650І»,

стоимостью 2259 гривен и является обязательным требованием для приобретения

товаров в кредит. Кроме того, ОСОБА_1 29 апреля 2008 г. примерно в 14.00 часов,

находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: г. Ялта, ул.

Московская 5, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом  путем обмана, повторно, не имя намерений в

последующем выполнять кредитное обязательство, предоставил ранее изготовленный

им заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1,

представившись ОСОБА_3, специалисту рекламно - информационного пункта ЗАО КБ

«ПриватБанк» ОСОБА_4, что предоставило ему право на приобретение мобильного

телефона в кредит. ОСОБА_4 оформила кредитный договор SIXRRX 11530907 от 29.04.2008 г, о приобретении гр-м ОСОБА_3 в

кредит мобильного телефона «Сони Эриксон Т650І»,

стоимостью 2259 гривен, из которых он оплатил в кассу магазина 230 гривен, а

2029 гривен были перечислены на счет ООО «Евросеть» банком. Завладев мобильным

телефоном, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по

своему усмотрению, чем причинил ЗАО КБ «ПриватБанк» материальный ущерб на сумму

2029 гривен.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

            Защитник

обвиняемого ОСОБА_2 в судебном заседании просил суд не применять меру

пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, так как на данный

момент решается вопрос о мере пресечения в виде залога.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,

защитника, суд считает, что для решения вопроса об избрании меры пресечения в

виде заключения под стражу необходимо дополнительно изучить данные о личности и

проверить обстоятельства по делу, рассмотреть вопрос о применении иной меры

пресечения в виде залога.

В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, если для

избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о

личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значения для

принятия решения по этому вопросу, то судья вправе продлить задержание до

десяти суток.

Согласно протоколу задержанияОСОБА_1 был задержан 21

июня 2008 года.

Задержание

ему следует продлить до 01 июля 2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.165-2 УПК

Украины,

П

О С Т А Н О В И Л :

Продлить

срок содержания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу гор. Запорожье,  русскому, гражданину Украины, со средним

специальным образованием,  не

работающему,  холостому,  зарегистрированному и проживающему по

адресу:АДРЕСА_1, ранее судимому по ст. 140 ч.3, 215-3 ч.1, 193 ч.3, 140 ч.2,

141 ч.2 (в ред. от 1960), последний раз 15 мая 2002 года по ст. 185 ч.3 УК

Украины к 6 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания

06.07.2007г.  до 10 часов 01 июля 2008

года.

            Копию

постановления направить для исполнения в прокуратуру гор. Ялты.

            Постановление

обжалованию не подлежит.

Судья

: