Постанова

від 24.12.2008 по справі 4-232/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2008

года                                                                               

г. Краматорск

Судья Краматорского городского суда Донецкой области Космачевская Т.В.,

при секретаре Витрик О.А., с участием прокурора Коршикова А.Г., рассмотрев в

судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление о приводе потерпевшей по

уголовному делу по ч. 1 ст. 175 УК Украины по факту невыплаты заработной платы

на ООО «Завод Проммаш»,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в Краматорский городской суд с жалобой на постановление

о приводе потерпевшей по уголовному делу по ч. 1 ст. 175 УК Украины по факту

невыплаты заработной платы на ООО «Завод Проммаш». Заявительница указала на то,

что в отношении ее было вынесено постановление о приводе, которое она считает

незаконным, поскольку она повесток не получала и от правоохранительных органов

не скрывалась. Просила отменить постановление о приводе прокуратуры г.

Краматорска.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, но направила в суд заявление с

просьбой жалобу рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля участковый

инспектор Зубков В.В., который пояснил, что прокуратурой г. Краматорска ему

было поручено вручить ОСОБА_1 повестку. С этой целью он направился по месту ее

проживания, однако дверь ему никто не открыл. Тогда он, в телефонном режиме

сообщил ОСОБА_1 про вызов в прокуратуру, на что она ответила, что не желает

туда идти. Постановление о приводе у него на исполнении не находилось. 

Прокурор Коршиков А.Г. ссылаясь на тот факт, что по уголовному делу по ч.

1 ст. 175 УК Украины по факту невыплаты заработной платы на ООО «Завод Проммаш»

постановление о приводе потерпевшей ОСОБА_1 не выносилось, просил отказать в

удовлетворении жалобы, т.к. нет предмета для обжалования и судебного

разбирательства.

Суд, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора Коршикова А.Г., изучив

материалы уголовного дела № 40-51407 установил, что в материалах уголовного

дела отсутствует постановление о приводе потерпевшей ОСОБА_1, поэтому суд

приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку

отсутствует предмет для обжалования.

Руководствуясь  ст. 236 УПК  Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на

постановление о приводе потерпевшей по уголовному делу по ч. 1 ст. 175 УК

Украины по факту невыплаты заработной платы на ООО «Завод Проммаш» - отказать.

            На постановление судьи прокурором,

лицом, подавшим жалобу на протяжении семи суток начиная с дня ее вынесения

может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

            Судья: