Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2а-5418/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5418/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Арсірі й Р.О.

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степа нюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києва на окрему ухв алу Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 30 че рвня 2011 р. у справі за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у Оболонс ькому районі м. Києва до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інвікта" про зупиненн я видаткових операцій платни ка податків на рахунках плат ника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 30 червня 2011 р. постановл ено окрему ухвалу, якою зобов ' язано ДПА у м. Києві вжити за ходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню за кону працівниками ДПІ у Обол онському районі м. Києва та по відомити про це у місячний ст рок окружний суд.

Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням, позивач ем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначене рішення.

Дослідивши докази по справ і, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

У відповідності до положен ь ст. 166 КАС України суд, виявивш и під час розгляду справи пор ушення закону, може постанов ити окрему ухвалу і направит и її відповідним суб'єктам вл адних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причи н та умов, що сприяли порушенн ю закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше о дного місяця після надходжен ня окремої ухвали.

Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на по рушення норм права, причини т а умови, що спричинили (зумови ли) ці порушення, з метою їх ус унення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Як убачається із матеріалі в справи, 05.05.2011 року та 03.06.2011 року п редставником позивача було п одано заяви про виправлення описки в судовому рішенні (а.с . 55, 57). Із змісту даних заяв вбача ється, що описка в судовому рі шенні допущена у зв' язку з т им, що при зверненні до суду ДП І зазначила невірний номер р ахунку Товариства з обмежено ю відповідальністю "Інвікта" .

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 30 червня 2011 р. відмовлено в з адоволенні заяви про виправл ення описки в судовому рішен ні.

Тобто, зазначена описка у су довому рішенні виникла не з в ини суду, а свідчить про недба лість посадових осіб податко вого органу під час виконанн я ними покладених на них обов ' язків та функцій.

Отже, доводи апеляційної ск арги спростовуються вищевик ладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам ч инного законодавства.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС Укра їни залишити апеляційну скар гу без задоволення, а ухвалу с уду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального та процесуально го права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 204, 205 , 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києв а - залишити без задоволення , а окрему ухвалу Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 30 червня 2011 р. - без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали ви готовлено 31.01.2012.