Рішення

від 18.05.2007 по справі 2-361/2007

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-361/2007 p

Справа

№ 2-361/2007 p.

РІШЕННЯ Іменем       України

18 травня

2007 року

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -

судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю позивачки -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в місті Заставна цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до територіальної громади с Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про

встановлення факту належності правовстановлюючого

документу та визнання права власності на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

територіальної громади с.Кадубівці

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом.

Посилається на те, що після смерті її бабусі -

ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1p., відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та

господарських споруд за адресою

АДРЕСА_1,

а також земельних ділянок площею 0,05 га. та 1,44 га, загальною вартістю 20991,77

грн. 13.12.2005 р. бабуся склала заповіт, згідно якого все своє

майно заповіла позивачці.

Інших спадкоємців, які мають

обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом, немає.

Позивачка фактично прийняла спадщину і в даний час бажає

оформити своє спадкове право, однак не може цього зробити із-за відсутності

правовстановлюючих документів на будинок

та господарські споруди. Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є помилка відносно прізвища її бабусі вказана в

державних актах на право власності на земельні ділянки, які складалися на підставі відомостей в паспорті, в якому

на той час було записане прізвище «ОСОБА_3» по

чоловіку, з яким вона згодом розірвала шлюб і прізвище «ОСОБА_3» поміняла на

«ОСОБА_2». В даний час внести будь-які виправлення неможливо і таким чином виникла розбіжність в її прізвищі

вказаному в державному акті та заповіті, яка заперечує належність державного акту позивачці.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов

підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник територіальної громади в судове засідання не

з'явився, подав до суду письмову

заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності на користь

позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити

позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не

визнається іншою особою, а також у разі втрати ним

документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом

має право прийняти спадщину або

не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270

ЦК України, він не заявив про

відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть

бути встановлені факти, від яких

залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки

представник відповідача позов визнала,

а згідно ч.1 ст.

61 ЦПК

України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, ст. 392,

1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 130,

174, 213-215,256

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р.

в с Кадубівці Заставнівського району

Чернівецької області державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №189141

та серії ЧВ №

096502 виданих Заставнівською

райдержадміністрацією Чернівецької області 09.08.2005 р. на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, 1985 р.н., жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою

АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, 1985 р.н., жителькою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,05

га., кадастровий №7321585200:02:004:0423

згідно державного акту на право власності на земельну ділянку

серії ЯБ №189141 від

09.08.2005 р.

та земельну ділянку площею 1,44

га. кадастровий №7321585200:02:001:0111

згідно державного акту на право власності на земельну серії ЧВ №096502

від 09.08.2005 p., загальною вартістю 20991,77

грн.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження

рішення суду першої інстанції може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.