Ухвала

від 10.05.2007 по справі 2-50/2007

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-50\07

Справа № 2-50\07

УХВАЛА

10

травня 2007 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши

справу за позовом КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13

квітня 2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла

позовна заява КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості .

Розглянувши

дану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку щодо

залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами.

Так,

згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, викладених в ст. 119 і ст. 120 ЦПК України, або не сплачено

судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення

заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення

недоліків.

Отже, що

стосується недоліків, то вони виразилися в наступному.

Згідно

ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Витрати

з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ оплачуються

згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

цивільних справ та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України від 21 грудня 2005 року №1258.

Згідно

п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України судовий збір сплачується у

порядку та розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

В

документах, доданих до позовної заяви, є рішення Ржищівської міської ради

Київської області № 499-23-24 від 27.10.2004 року " Про звільнення

комунальних підприємств, установ і організацій м.Ржищів від сплати держмита за

надання позовних заяв до Ржищівського міського суду.

Таким

чином, до позовної заяви КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості необхідно додати документи, що підтверджують оплату витрат за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді необхідно сплатити в

сумі 30 грн. на р\р 31210259700013, код 24212385, МФО 821018, банк ГУДКУ в

Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області для Ржищівського

міського суду Київської області.

19.04.2007

року, керуючись ст. 121 ЦПК України, судом було винесено ухвалу, якою позовну

заяву КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

було залишено без руху та надано позивачу строк до 04.05.2007 року для усунення

недоліків, вказаних в ухвалі.

У

вказаний термін позивач не звернувся до суду з позовною заявою з виправленими

недоліками, вказаними в ухвалі від 19.04.2007 року.

Враховуючи

вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

вважати неподаною та повернути позивачу КП "Ржищівводоканал".