Рішення
від 08.02.2012 по справі 2-о-143/11
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-о-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2012 Центрально-Місь кий районний суд м.Кривого Ро гу Дніпропетровської област і в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі - Кулагіной І.Д,

з участю заявника - ОСОБ А_1,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Кривому Розі цив ільну справу за заявою ОСОБ А_1, заінтересовані особи: ви конком Інгулецької районної у місті Ради в особі Криворіз ької міської Ради, Комунальн е підприємство ДОР „Криворіз ьке бюро технічної інвентари зації”, про встановлення фак ту, що має юридичне значення, с уд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся д о суду з заявою, заінтересова ні особи: виконком Інгулецьк ої районної у місті Ради в осо бі Криворізької міської Ради , Комунальне підприємство ДО Р „Криворізьке бюро технічно ї інвентаризації”, про встан овлення факту, що має юридичн е значення, мотивуючи свої ви моги тим, що 15 березня 1995 року ви конком Інгулецької міської р ади народних депутатів прийн яв рішення № 28 про виділення й ому земельної ділянки під бу дівництво приватного гаражу № АДРЕСА_1 у гаражно-будів ельному кооперативі „Восход ”.

11 вересня 2000 року викон ком Інгулецької міської Ради народних депутатів видав за явнику Свідоцтво про пра во власності на гараж АДРЕС А_1, у гаражно-будівельному к ооперативі „Восход”, розташо ваного по вул. 50-річчя Жовтня у м. Кривому Розі, в якому прізв ище заявника ОСОБА_1 було зазначено з помилкою - ОСОБ А_1.

На звернення заявник а до виконкому Інгулецької м іської Ради з проханням внес ти зміни до свідоцтва про пра во власності на гараж АДРЕС А_1 у гаражно-будівельному к ооперативі „Восход”, розташо ваного у м. Кривому Розі, видан ого 11 вересня 1993 року, ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки через помил ку в вище зазначеному докуме нті заявник не може реалізув ати своє право на розпорядже ння належним йому майном, він вимушений був звернутися до суду і просить суд встановит и факт, що Свідоцтво про п раво власності на гараж від 1 1 вересня 2000 року, який знаходит ься за адресою: м. Кривий Ріг, в ул. 50 років Жовтня, гараж АДР ЕСА_1, видане на ім.,я ОСОБА_ 1, дійсно належить ОСОБА_1 , прізвище якого, як вбачаєть ся з Свідоцтва про право в ласності на гараж від 11 вересн я 2000 року, не збігається з прізв ищем заявника ОСОБА_1, заз наченого в паспорті НОМЕР_1 від 19 вересня 1996 року, виданим Інгулецьким РВ Криворізьког о МУ УМВС України в Дніпропет ровській області.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою заяву підтримав.

Представники заінтересова них осіб: виконкому Інгулець кої районної у місті Ради в ос обі Криворізької міської Рад и та КП ДОР „КБТІ” в судове зас ідання не з,явились. Належно п овідомлені про розгляд справ и. Суд вирішив розглянути спр аву за відсутності представн иків заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши заявника, св ідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчив ши матеріали справи, вважає з аяву ОСОБА_1 такою, що підл ягає задоволенню за наступни х підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, прізвище заявника згідно належного йому паспо рту, НОМЕР_1 від 19 вересня 1996 року, виданим Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті, ОСОБА_1. Російською мов ою прізвище заявника в паспо рті також зазначено - ОСОБ А_1.

11 вересня 2000 року викон ком Інгулецької міської Ради народних депутатів видав за явнику Свідоцтво про пра во власності на гараж АДРЕС А_1, у гаражно-будівельному к ооперативі „Восход”, розташо ваного по вул. 50-річчя Жовтня у м. Кривому Розі, в якому прізв ище заявника ОСОБА_1 було зазначено з помилкою , та викл адено російською мовою - Хо минок, оскільки вказаний док умент викладений на російськ ій мові.

На звернення заявник а від 17 жовтня 2011 року до виконк ому Інгулецької міської Ради з проханням внести зміни до свідоцтва про право власност і на гараж АДРЕСА_1 у гараж но-будівельному кооперативі „Восход”, розташованого у м. К ривому Розі, виданого 11 вересн я 1993 року, ОСОБА_1 відмовлен о.

Через помилку в вище зазнач еному документі заявник не м оже реалізувати своє право н а розпорядження належним йом у майном, а тому він вимушений був звернутися до суду.

Згідно копії довідки ГБК „В осход” ОСОБА_1 є членом га ражно-будівельного кооперат иву „ВОСХОД”, ідентифікаційн ий код 13428892 і володіє на праві пр иватної власності гаражом АДРЕСА_1 (а.с.32).

Свідок ОСОБА_6 в судовом у засіданні пояснив, що в 1998 ро ці купив в ГСК „ВОСХОД” по вул . 50 років Жовтня в місті Кривом у Розі гараж № АДРЕСА_2, і з того часу знає заявника ОСО БА_1 як власника гаражу в ГСК „Восход” також., гараж ОСОБ А_1 знаходиться на одній вул иці з його гаражем.

Свідок ОСОБА_8 в судовом у засіданні пояснив, що має г араж АДРЕСА_3 в ГСК „Восхо д”, в цьому ж блоці гаражів зна ходиться і гараж заявника О СОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду підт вердив, що знає заявника ОС ОБА_1, оскільки працювали з н им разом в РУ № 45. ОСОБА_5 ма є гараж в автокооперативі „Д ружба” і рядом з цим кооперат ивом знаходиться ГСК „Восход ”. В ГСК „Восход” ОСОБА_1 та кож має гараж.

Свідок ОСОБА_7 суду підт вердив, що він має в автокоопе ративі „Дружба” гараж, і рядо м з цим кооперативом знаходи ться ГСК „Восход”. Заявника ОСОБА_1 знає як власника гар ажу в ГСК „Восход”.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в судовому засідан ні встановлено факт, що Сві доцтво про право власності на гараж від 11 вересня 2000 року, який знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовт ня, гараж АДРЕСА_1, видане н а ім.,я ОСОБА_1, дійсно належ ить ОСОБА_1, прізвище яког о, як вбачається з Свідоцтв а про право власності на га раж від 11 вересня 2000 року, не збі гається з прізвищем заявника ОСОБА_1, зазначеного в пас порті НОМЕР_1 від 19 вересня 1996 року, виданим Інгулецьким Р В Криворізького МУ УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті.

Керуючись ст. ст. 11,60 ЦПК Украї ни, а також ст. 256 ЦПК України, су д-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заін тересовані особи: виконком І нгулецької районної у місті Ради в особі Криворізької мі ської Ради, Комунальне підпр иємство ДОР „Криворізьке бюр о технічної інвентаризації” , про встановлення факту, що ма є юридичне значення, задовол ьнити.

Встановити факт, що Свід оцтво про право власності н а гараж від 11 вересня 2000 року, я кий знаходиться за адресою: м . Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня , гараж АДРЕСА_1, видане на і м.,я ОСОБА_1, дійсно належит ь ОСОБА_1, прізвище якого, я к вбачається з Свідоцтва про право власності на гараж від 11 вересня 2000 року, не збігає ться з прізвищем заявника О СОБА_1, зазначеного в паспор ті НОМЕР_1 від 19 вересня 1996 р оку, виданим Інгулецьким РВ К риворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Апеляцій ний суд Дніпропетровської об ласті протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Суддя: Т. Г. Черкасенко

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено29.02.2012
Номер документу21600731
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-143/11

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О. О. О.

Ухвала від 03.03.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О. О. О.

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Кульбаба А. В.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Рішення від 06.12.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні