Постанова

від 17.02.2012 по справі 4-105/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-105/12

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року Печерсь кий районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - су ддя Тарасюк К.Е. ,

при секретарі - Лященко А. М.,

за участю прокурора Си бірякова О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с каргу ОСОБА_1 на бездіяльн ість прокуратури м. Києва щод о неприйняття рішення в поря дку, передбаченому ст. 97 КПК Ук раїни, по розгляду заяви скар жника від 28.11.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 09.01.12р., якою просив зобов' язати прокура туру м. Києва розглянути його заяву про злочин від 28.11.2011р. №4366 з а ЖРЗПЗ ТВМ - 1 Шевченківсько го РУ щодо співробітників УС Б України під час проведення ними обшуку в приміщенні ТОВ «Бізнес - центр «Брест-Лито вський» та прийняти процесуа льне рішення порядку ст. 97 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА _1, який належним чином повід омлявся про місце, день і час с удового розгляду справи, не з `явився. За згодою учасників п роцесу судом прийнято рішенн я про можливість слухання ск арги за його відсутності.

Прокурор оголосив письмов і заперечення, в яких просив с каргу залишити без задоволен ня, пославшись на те, що заява ОСОБА_1 від 28.11.2011р. не була зая вою про злочин, оскільки не мі стила об' єктивних даних, як і б свідчили б про наявність о знак злочину в діях співробі тників УСБ України, тому підс тав для прийнятті рішення в п орядку ст. 97 КПК України по ній не вбачалось, про що повідомл явся ОСОБА_1 листом від 26.12.20 11р. Дії працівників прокурату ри м. Києва вважав законними.

Вислухавши думку учасникі в процесу, дослідивши матері али судової справи №4-105/12, додат ково долучені матеріали, суд дійшов висновку, що скаргу сл ід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України ді ї прокурора можуть бути оска ржені до суду.

Судом встановлено, що 28.11.2011р. д о ТВМ-1 Шевченківського РУ ГУ М ВС України в м. Києві надійшла усна заява (повідомлення) про злочин ОСОБА_1, зареєстро вана за № 4366/33790, в якій останній п овідомив, що 28.11.2011 р. приблизно о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в офісі на четвертому поверс і працівники СБУ погрожували йому, застосовували нецензу рні вислови в його адресу.

Листом заступника прокуро ра Шевченківського району м. Києва Мілевського А. від 07.12.11р. №1349/11 звернення ОСОБА_1 від 28.11.2011р. було перенаправлено до прокуратури м. Києва для ро згляду та проведення перевір ки.

Згідно листа заступника пр окурора м. Києва Трунова В. від 26.12.2011р. № 04/2/4-9374-11 ОСОБА_1 бул о повідомлено, що за результа тами перевірки викладених у зверненні фактів порушень но рм кримінально-процесуально го законодавства України в д іях працівників УСБ України в м. Києві не виявлено та підст ав для прийняття рішення в по рядку ст. 97 КПК України немає.

При цьому, як вбачається зі змісту цієї заяви ОСОБА_1 від 28.11.2011р., вона фактично не бул а заявою про злочин в розумін ні ст.94-98 КПК України, оскільки у її змісті не було вказано, ві дносно яких конкретних осіб заявник просить порушити кри мінальну справу, не викладен о в чому виявились погрози з б оку співробітників УСБ Украї ни, не розкрито об' єктивну с торону конкретного складу зл очину, передбаченого криміна льним законом, відсутнє поси лання на кваліфікацію таких дій згідно чинного КК Україн и, не міститься прохання про п рийняття рішення в порядку с т.ст. 94-98 КПК України, тобто у ній були відсутні достатні дані для прийняття рішення в поря дку ст. 97 КПК України.

За таких обставин суд вважа є, що дії працівників прокура тури м. Києва були законними, п ідстав для визнання їх таким и, що не відповідають ст. 97 КПК У країни, судом не встановлено .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 97, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на б ездіяльність прокуратури м. Києва щодо неприйняття рішен ня в порядку, передбаченому с т. 97 КПК України, по розгляду за яви скаржника від 28.11.2011р., - зал ишити без задоволення.

На постанову прокурором, ос обою, яка подала скаргу, протя гом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана а пеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерськи й районний суд м. Києва.

Суддя Тарасюк К.Е.