Постанова

від 06.03.2012 по справі 4-105/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Єфімова О.І., за участю прокурора Дробота В.О., захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши подання старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Литвина О.Г. про продовження до десяти місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ЛІК» і ТОВ «Альпарія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Головного слідчого управління ДПС України знаходиться кримінальна справа № 69-143 о обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.2, ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.3, ст. 366 ч.2, ст.. 205 ч.2 КК України, яка виділена із кримінальної справи № 75-11-05-75, порушеної 22.04.2011 року заступником Генерального прокурора України відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24 травня 2011 року щодо директора ТОВ «Альпарія» ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 366 КК України, яку було об»єднано з кримінальною справою № 75-11-05-75.

09 червня 2011 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10 червня 2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк затримання ОСОБА_5 продовжено до 10 діб.

16 червня 2011 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

16 червня 2011 року ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 366 КК України.

17 червня 2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

08 серпня 2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

06 жовтня 2011 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до п'яти місяців, 08 листопада 2011 року - до шести місяців, 06 грудня 2011 року - до семи місяців та 05 січня 2012 року - до восьми місяців.

05 січня 2012 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

27 січня 2012 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до 12 місяців, тобто до 22.04.2012 року.

07 лютого 2012 року постановою судді Апеляційного суду міста Києва строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до дев»яти місяців.

У поданні старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Литвина О.Г., погодженому з заступником Генерального прокурора України Блажівським Є М., порушується питання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до десяти місяців, що обумовлено необхідністю виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, захисників, які заперечували проти задоволення подання слідчого та просили змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, запобіжний захід йому обрано правильно, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів та його особи.

Разом з тим, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09 березня 2012 року, а у справі не закінчено виконання вимог ст. ст. 218 - 220 КПК України з обвинуваченим та захисниками.

Так, 08 лютого 2012 року обвинуваченому ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового слідства.

Станом на 06 березня 2012 року ОСОБА_5 ознайомився з 21 томом кримінальної справи, яка налічує 30 томів.

Відповідно до ч. 8 ст. 156 КПК України, якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 в їх сукупності, стан здоров'я, а також тяжкість злочинів, у вчиненні яких останній обвинувачується, те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м'який відсутні, оскільки з моменту обрання запобіжного заходу ризики, які стали підставою для обрання, не зменшилися, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, з огляду на обсяг кримінальної справи та матеріалів, з якими необхідно ознайомити обвинуваченого та його захисників, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення подання та продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до десяти місяців.

Таке продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відповідає вимогам законодавства України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і не виходить за межі розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Литвина О.Г. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до десяти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Єфімова О.І.